Investir em bioindustrialização é melhor que explorar petróleo e gás

Empregos e segurança alimentar com sistemas agroflorestais biodiversos

A restauração florestal com sistemas agroflorestais biodiversos é reconhecida como uma solução para gerar empregos e segurança alimentar. Estima-se a criação de mil empregos a cada 4.200 hectares restaurados. Assim, restaurar 80 mil hectares desmatados no Amapá poderia gerar cerca de 20 mil empregos. Os custos variam de US$ 4.000 a US$ 7.000 por hectare, totalizando de US$ 320 milhões a US$ 560 milhões para restaurar 80 mil hectares.

Sistemas agroflorestais biodiversos e extrativistas já provaram sua viabilidade financeira e contribuição à segurança alimentar em países tropicais e subtropicais, como Etiópia, Guatemala e Vietnã. No Amapá, destacam-se o manejo de castanha-do-pará, açaí, cupuaçu, mandioca e maracujá, além de espécies com alto potencial comercial, como andiroba, bacaba, buriti, cacau, copaíba, guaraná e tucumã. O manejo sustentável dessas espécies pode suprir populações carentes com carboidratos, gorduras e proteínas, gerando excedentes para a bioindustrialização.

Infraestrutura sustentável no Amapá: biofábricas modernas, energia renovável e outras

O Amapá carece de biofábricas para agregar valor à biodiversidade amazônica, onde mais de 80% de seus municípios não possuem infraestrutura industrial básica para essa finalidade.

Os custos e retornos das biofábricas ainda são pouco conhecidos. Um exemplo no estado do Amazonas que custou US$ 100 mil processa produtos de 300 famílias, com potencial de gerar US$ 200 mil ao ano com a venda de óleos vegetais. Desde 1987, a Camta (Cooperativa Agrícola Mista de Tomé-Açu) investiu US$ 60 milhões em bioindustrialização, emprega 170 pessoas e compra a produção de 1.800 agricultores no Pará. Sua biofábrica processa sementes de cacau, óleos vegetais, polpas de frutas, sorvete e chocolate.

Para implantar 100 biofábricas modestas (US$ 100 mil cada) e uma superdiversificada (US$ 60 milhões) em cada um dos 17 municípios do Amapá, seriam necessários US$ 70 milhões por município. Isso significa que para transformar o Amapá em um polo tecnológico de valorização da biodiversidade amazônica, o custo total seria de US$ 1,2 bilhão. Um projeto de bioindustrialização em grande escala deve ser associado ao fortalecimento das cooperativas e associações locais.

Cada biofábrica modesta geraria, em média, quatro empregos permanentes, totalizando cerca de 7 mil postos de trabalho com a implantação de 1.700 unidades no Amapá. Já as 17 fábricas de maior porte, seguindo o modelo da Camta, que emprega 170 pessoas cada, criariam aproximadamente 3 mil empregos adicionais. Somando ambos os modelos, seriam 10 mil empregos diretos, com potencial para inserir os trabalhadores na classe média. Além disso, considerando o efeito multiplicador observado no Polo Industrial de Manaus, onde cada emprego direto gera cerca de cinco indiretos e induzidos, estima-se a criação de até 50 mil postos de trabalho adicionais.

Além de restauração florestal e biofábricas, é necessário investir na geração de energia renovável. Os avanços tecnológicos reduziram o custo dos painéis solares de US$ 79,67 por watt em 1977 para US$ 0,36 em 2014, impulsionando o crescimento do mercado fotovoltaico.

Outras formas de energia renovável, como a hidrocinética e o hidrogênio verde, têm sido demostradas como viáveis à região amazônica. Outras infraestruturas necessárias para aumentar a renda e a qualidade de vida dos amapaenses incluem transporte fluvial, telecomunicação moderna e telemedicina.

Investir em restauração florestal, bioindustrialização e infraestrutura sustentável tem o potencial de transformar o Amapá em um estado com predominância de trabalhadores de classe média. Esse modelo de desenvolvimento é uma alternativa melhor para um futuro próspero no Amapá do que a exploração de petróleo e gás. Manter os combustíveis fósseis enterrados é essencial para cumprir o Acordo de Paris, que exige reduzir as emissões em 50% até 2030 e alcançar emissões líquidas zero até 2050. Sem inovação, o Brasil desperdiçará o potencial de sua biodiversidade e da sociobioeconomia.