Alicia Klein

Alicia Klein

Siga nas redes
Só para assinantesAssine UOL
OpiniãoEsporte

O risco da unanimidade e o gol (bem) anulado do Vasco contra o Palmeiras

Escrevi aqui ontem sobre a injustiça que se abate sobre os prejudicados pela arbitragem, e como ela é mais cruel com quem luta para fugir do rebaixamento.

Referia-me especificamente ao Vasco, que viu o golaço de Paulinho contra o Palmeiras ser anulado pelo VAR. O lance, nada simples, virou logo unanimidade.

Praticamente todos os especialistas (e não especialistas também) concordaram que o chute de Ríos caracterizava posse de bola e, portanto, não caberia a chamada pelos árbitros de vídeo para analisar o impedimento do lance anterior.

Pois bem, hoje a Comissão de Arbitragem concordou com a decisão e a anulação do gol. Não venho aqui falar de Wilson Seneme e companhia, cujas declarações e contínua falta de atuação já critiquei imensamente.

Fui conversar com especialistas, e pesquisar a regra e as diretrizes — o que, obviamente, deveria ter feito com mais afinco antes da coluna de ontem. Enfim.

O que descobri foi algo bastante subjetivo. Ou não.

Como sabemos, a regra é clara pero no mucho. Ela abre espaço para que cada país estabeleça diretrizes próprias. A Premier League, por exemplo, orienta o seguinte:

"Importante: a Fase de Ataque não é reiniciada se o defensor der apenas um chutão, devolvendo a bola ao time atacante. Ele precisa passar a bola a um companheiro ou ter obviamente o controle da bola. É um ponto muito subjetivo e, na Premier League, o mais provável é que se volte apenas alguns passes. No entanto, outras ligas são muito mais restritas sobre a fase de ataque e podem anular um gol usando passes bem anteriores."

É possível encontrar várias orientações a respeito. O próprio gerente de VAR da CBF usou esse argumento hoje: "Ele [Ríos] tira sob pressão, está dentro da área, tira para o arredores e quem pega essa bola não é um companheiro, é um adversário".

Continua após a publicidade

O lance é todo injusto, afinal o impedimento milimétrico não dava qualquer vantagem ao cruzmaltino. Trata-se de uma aberração da regra, que afeta a todos.

Mas esse não é o ponto.

Confesso que me deixei levar pela unanimidade no domingo. Deveria ter aprendido alguma coisa com Nelson Rodrigues.

Siga Alicia Klein no Instagram e no Twitter

Leia todas as colunas da Alicia aqui

Opinião

Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.

** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL.

Deixe seu comentário

O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.