Por um futebol brasileiro com menos chiliques por causa de arbitragens
Toda rodada é a mesma coisa. Sempre tem um time dando chilique no pós-jogo, sentindo-se prejudicado pela arbitragem. Não que eu já não tenha feito muito isso em minha fase "torcedora" - ainda que meu time realmente tenha sido bem roubado ao longo dos anos. Mas torcedor é torcedor. O futebol profissional e a imprensa profissional não podem ser tão torcedores, tão pouco sensatos como têm sido ultimamente.
O "lance da vez" é o pênalti marcado para o Santos contra o Corinthians, ontem. O que eu penso do lance? Penso que é pênalti. Bruno Mendéz tenta acertar a bola, não acerta, coloca a perna no caminho de Soteldo, o choque leva o jogador do Santos ao chão. Soteldo não busca o contato, não dobra a perna e nem faz o movimento para provocar o choque. Pode não ser marcado? Sem dúvida, pode. Quem acha que não é pênalti porque o pé de Bruno Mendéz chegou meio segundo antes do de Soteldo está em seu direito, é uma interpretação válida. O VAR deve intervir? Nunca. Lance subjetivo. Torcedor pode debater o lance por mil anos? Claro que pode. Pode e deve, até.
Mas os clubes... na boa.
Nesta segunda, o que dirão os adeptos da teoria da conspiração criada após o Santos x Coritiba do meio de semana? Um jogo, por sinal, em que o Santos teve um pênalti mal marcado contra ele, mas que teve também uma expulsão absurda de um jogador do Coxa. Se o projeto da CBF é derrubar o Santos, por que ajudá-lo em Itaquera? E o Corinthians? Fará representação reclamando do juiz na CBF? Fez também quando foi beneficiado em algum outro jogo, tipo contra o Grêmio? E o Grêmio, que reclamou naquela noite, reclamou também na noite em que...
Não, não vou dar o giro pelos 20 clubes. Seria fácil fácil. Todos já foram ajudados e prejudicados. Ontem mesmo, o CEO do Botafogo estava querendo a anulação do gol do Cuiabá em um lance que só merecia mais do que um replay para debatermos o que Perri poderia ter feito de diferente. É um absurdo acusar árbitros disso ou daquilo por lances tão rápidos e difíceis, como o do Rio, ou tão interpretativos, como o de Itaquera.
É claro que há erros que incomodam, que fazem parte da análise de um jogo, que condicionam uma eliminatória, um campeonato. Não estamos aqui falando das reclamações sobre este tipo de lance e, sim, de qualquer lance. Estamos falando da banalização da revolta.
As arbitragens são boas? Não são. Falham em critérios e, às vezes, conhecimento de regra. Falta coesão, falta formação e falta apoio para a profissionalização dos árbitros. Os clubes estão interessados nela, que mal pergunte? Ou preferem ter o álibi de todos os domingos?
Os chiliques andam me incomodando mais do que os erros. Os erros são corrigíveis, os chiliques estão na alma. As teorias conspiratórias são uma espécie de gasolina da nossa sociedade. Imaginem só em um campo fértil como o do futebol.
Não tenham dúvida. Se os clubes e profissionais do futebol adotassem outra postura, isso geraria também outra postura aqui do nosso lado, o da crítica. Consequentemente, torcedores - alguns - talvez ficassem um tico menos nervosos. Não, não precisamos viver em um ambiente de "somos nós contra todos", de hostilidade, ódio, desconfiança. Que tal melhorar um pouquinho tudo isso? Por um futebol de menos chiliques!
Opinião
Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL
Deixe seu comentário