Decisão da Justiça do Trabalho reafirma que futebol feminino é profissional
A Justiça do Trabalho de Rondônia proferiu uma importante decisão para o futebol feminino na última quinta-feira, 17 de agosto. A juíza Fernanda Cavalcante Soares deferiu a ação de uma jogadora que pediu o reconhecimento do seu vínculo empregatício com seu clube, o Real Ariquemes.
A partir do reconhecimento, a magistrada determinou ao clube roraimense o pagamento de direitos previstos em contrato, como: 13º salário proporcional, férias, depósitos de FGTS de todo o período contratual, salários retidos e cláusula compensatória.
Na ação, em que o Lei em Campo teve acesso, o Real Ariquemes alegou que o futebol feminino não pode ser considerado profissional pela lei brasileira, mas sim amador. No entanto, o entendimento da juíza seguiu a linha contrária.
Fernanda Cavalcante apontou na decisão que o Real Ariquemes explorou comercialmente a atuação das jogadoras, seja através da cobrança de ingressos para os jogos, do recebimento de patrocínios ou da tentativa de conseguir incentivos dados pela CBF. Além disso, a juíza também citou que havia obrigatoriedade para as atletas, assim como para o time masculino, de comparecer aos treinos e jogos nos horários definidos, caracterizando dessa forma o vínculo de trabalho.
"A ausência de liberdade de prática das atividades desportivas - pois não havia autonomia na escolha dos horários, dias de treinamentos e participação em partidas - demonstram a presença de subordinação jurídica (...)", cita um trecho da decisão.
Ainda na decisão, a magistrada fez ponderações importantes e reforçou que não há distinção de gênero entre os atletas desportivos.
"A prática do desporto no Brasil é regida precipuamente pela Lei nº 9.615/98 (Lei Pelé), que em seu artigo 3º, parágrafo 1º, faz a diferenciação do jogador profissional e do não-profissional (...) Segundo os ditames da lei, atua de forma profissional o atleta que recebe remuneração pactuada em contrato de trabalho, enquanto o jogador não-profissional é identificado pela ausência do pacto contratual, podendo, no entanto, receber incentivos materiais e de patrocínio (...) Observa-se, portanto, que não há distinção de gênero entre os atletas desportivos na conceituação de atletas profissionais e atletas não profissionais", citou a juíza.
"Além disso, o reconhecimento de direitos trabalhistas ao time masculino, mas a negativa de tais vantagens às jogadoras do gênero feminino, não obstante a identidade da forma de atuação, resulta em conduta discriminatória, em total afronta ao art. 5º, I, e 6º, inciso XXX, da CRFB", acrescentou Fernanda Cavalcante.
O advogado Higor Maffei Bellini, que defendeu a jogadora no processo, comemorou a decisão favorável em primeira instância.
"Mais uma vez a justiça do trabalho, cumpre o seu papel histórico, de trazer a igualdade entre homens e mulheres. Não se pode mais admitir que clubes de futebol, se defendam em processos trabalhista, pedindo o reconhecimento do vínculo e anotação de carteira, dizendo que o futebol feminino é amador. O futebol feminino não é amador, o futebol feminino é tão profissional quando o masculino, já que ambos os clubes, conseguem renda cobrando ingressos, dos torcedores que comparecem aos jogos nos estádios", declarou.
"Eu acreditei quando conseguimos a famosa decisão contra o Fluminense, que é citada em diversos TCC que os clubes iriam parar de usar este argumento, mas, estava errado. Espero que agora com uma nova sentença reafirmando a igualdade de tratamento como profissionais para homens e mulheres, os clubes deixem de fazer estas alegações que discriminam o empregado em razão do gênero", completou o advogado.
A decisão que Higor Maffei Bellini se refere foi contada pelo Lei em Campo em julho de 2021. A 23ª Vara do Tribunal Regional do Trabalho do Rio de Janeiro condenou o Fluminense a reconhecer o vínculo empregatício de uma jogadora. O clube carioca minimizou a condição da atleta na Justiça ao negar um pedido para reconhecimento de vínculo empregatício de 2019, alegando que a modalidade feminina é inferior à masculina.
Para sustentar sua contestação, o Tricolor citou no processo um trecho da Lei Pelé para dizer que o futebol, era e ainda é, segundo o clube, majoritariamente praticado por atletas do sexo masculino, com condições distintas, como receitas e transmissão. Para o clube, as jogadoras mulheres, diferentemente dos homens, não poderiam ter o vínculo de emprego reconhecido, por serem amadoras.
W.O. foi estopim para jogadoras do Real Ariquemes
A última rodada da primeira fase do Campeonato Brasileiro Feminino A1 da atual temporada foi encerrada de maneira triste. Em forma de protesto pelos mais de dois meses de salários atrasados e condições precárias de trabalho, as jogadoras do Real Ariquemes se recusaram a entrar em campo contra o Santos, no dia 12 de junho, e acabaram sofrendo W.O.
Newsletter
OLHAR APURADO
Uma curadoria diária com as opiniões dos colunistas do UOL sobre os principais assuntos do noticiário.
Quero receberUm dos problemas graves relatados pelas jogadoras do Real Ariquemes ao longo do campeonato foi a alimentação, que precisou ser custeada pelo treinador Paulo Eduardo e pelo coordenador da equipe.
"Não foi só pela falta de salários, foi muito além. Foi pela falta de respeito, de investimentos, de programação, foi por tudo. Foi pelo descaso com a modalidade e a única forma que a gente encontrou de mostrar isso foi tomando essa atitude", disse uma das jogadoras da equipe rondoniense que não quis ser identificada.
Após o triste episódio, dez jogadoras do Real Ariquemes decidiram entrar com ações contra o clube na justiça do trabalho de Rondônia pedindo, entre outras coisas, o reconhecimento do vínculo empregatício.
O Lei em Campo tentou entrar em contato com o Real Ariquemes, mas até o momento não obteve resposta. Caso isso aconteça, a matéria será atualizada com a posição do clube.
Deixe seu comentário