Relatório que aprova Copa na Arábia Saudita é uma vergonha para o futebol

Além de críticas à FIFA e à Arábia Saudita, uma crítica pesada das entidades foi direcionada ao escritório AS&H Clifford Chance. As entidades pediram mais informações ao escritório e cobraram transparência na pesquisa feita.

O escritório sempre destacou que trabalhou em parceria com "algumas das principais ONGs e organizações da sociedade civil do mundo" para produzir o relatório, mas que entende ser "inapropriado" oferecer qualquer comentário adicional sobre ele. Ele apenas compartilhou um link para políticas da empresa disponíveis publicamente.

"Está claro há mais de um ano que a FIFA está determinada a remover todos os obstáculos potenciais para garantir que possa entregar ao príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, a Copa do Mundo de 2034 ", disse James Lynch, codiretor da organização de direitos humanos FairSquare , que liderou a abordagem conjunta ao escritório de advocacia.

Fifa e Direitos Humanos

Para entender, a FIFA tem compromisso estatutário com a defesa de direitos humanos. Inclusive, forçada pelo escândalo do FIFAGate em 2015, elaborou uma política interna de direitos humanos em 2017.

A entidade buscava FIFA tomar medidas para retomar a sua credibilidade, buscando promover maior democracia, transparência e accountability, tendo a promoção de direitos humanos e sua proteção como um pilar importante.

Além disso, colocou como critério para a habilitação de país-sede compromisso com direitos humanos.

O relatório sobre direitos humanos no país que se candidata à sede é uma peça fundamental no processo de escolha.

Portanto, para atender aos requisitos de candidatura da FIFA para a Copa do Mundo, a FA Saudita teve que contratar um escritório independente para fornecer uma visão geral dos riscos de direitos humanos no país - para que uma estratégia pudesse ser desenvolvida para gerenciá-los

Várias empresas recusaram o trabalho. A AS&H Clifford Chance concordou.

Acontece que para essa avaliação a FIFA e a Federação Saudita limitaram o escopo de análise, contrariando as próprias regras da entidade-mor do futebol sobre o que deveria ser analisado. Muitos direitos que a Arábia Saudita não reconhece em tratados internacionais foram esquecidos na análise, como um olhar para a liberdade de expressão, discriminação LGBTQIA+, trabalho forçado de operários e proibições sindicais...

"Ao produzir um relatório chocantemente ruim, a AS&H Clifford Chance, parte de um dos maiores escritórios de advocacia do mundo que traz muito de sua expertise em direitos humanos, ajudou a remover um obstáculo final fundamental", disse Lynch.

Ou seja, a AS&H Clifford Chance não usou avaliações necessárias de órgãos respeitados de direitos humanos da ONU, ignorando o histórico da Arábia Saudita em tortura e abuso sexual, bem como uma importantes denúncias de trabalho forçado da Organização Internacional do Trabalho (OIT).

A Arábia Saudita

A Arábia Saudita é um país que não respeita a proteção internacional de direitos humanos. Segundo a Anistia Internacional, o país pratica uma repressão implacável contra ativistas pacíficos, jornalistas e académicos.

O já terrível histórico de direitos humanos da Arábia Saudita piorou sob o governo de fato do príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, que presidiu um número crescente de execuções em massa , tortura , desaparecimento forçado , severas restrições à liberdade de expressão , repressão dos direitos das mulheres sob o sistema de tutela masculina , discriminação LGBTI+ e o assassinato de centenas de migrantes na fronteira entre a Arábia Saudita e o Iêmen . O sistema abusivo de Kafala (patrocínio trabalhista) do país, bem como a proibição de sindicatos e a falta de aplicação das leis trabalhistas continuam a levar à exploração generalizada de trabalhadores migrantes .

No relatório divulgado no final de outubro, as entidades de DH entendem que "há o risco de que a empresa" contratada para chancelar a Copa "possa ser vinculada" a potenciais impactos adversos aos direitos humanos resultantes de um torneio sediado na Arábia Saudita.

Esporte como máquina de lavar imagem

Claro que um país como a Arábia Saudita, assim como recentemente o Qatar e a Rússia, usam de eventos esportivos para tentar melhorar sua imagem internacional. É o que se passou a chamar de Sportswashing.

O Sportwashing é uma estratégia de marketing que utiliza o esporte para reposicionar a imagem de uma marca, produto ou país. Uma estratégia antiga, usada por Adolf Hitler nos Jogos Olímpicos de 1936 para propagar a ideologia nazista, por exemplo.

A Arábia Saudita faz o papel dela, mas a Fifa entrar nessa que nos leva a uma reflexão necessária. A entidade realmente leva a sério a política de direitos humanos que tem?

Ao levar o Mundial para o país asiático, a entidade esquece direitos universais e também a própria política interna da entidade, que traz no Estatuto a proteção de direitos humanos

Riscos

Além de violar a própria política interna de direitos humanos e ignorar direitos universalmente protegidos, a FIFA - mais uma vez - será conivente com um evento gigantesco como palco para uma série de crimes universais.

"Os riscos severos de sediar a Copa do Mundo de 2034 na Arábia Saudita são claros e bem conhecidos - sem grandes reformas, os críticos serão presos, mulheres e pessoas LGBT enfrentarão discriminação, e os trabalhadores serão explorados em grande escala", disse Steve Cockburn, Chefe de Direitos Trabalhistas e Esporte da Anistia Internacional.

A Anistia Internacional escreveu à FIFA pedindo que ela confirmasse em que base a organização concordou com a Federação Saudita de Futebol para limitar o escopo da avaliação de direitos conduzida pela AS&H Clifford Chance.

Até agora, 12 de outubro, não soube de nenhuma resposta da entidade.

As três maiores críticas do relatório apresentado são:

O relatório apresentado pelas entidades internacionais comprova que - apesar de todos os movimentos e políticas de proteção de direitos humanos- a associação da FIFA com países que não tem os mesmos compromissos segue forte.

Isso deixa evidente que a questão comercial tem mais força internamente que compromissos institucionais.

A verdade é que a Fifa precisa decidir se abraça ou não sua política de direitos humanos. A autorregulação não pode ser só propaganda institucional, precisa ser guia concreto de conduta.

As entidades de defesa de direitos humanos estão cobrando. E você?

Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo

Seja especialista estudando com renomados profissionais, experientes e atuantes na indústria do esporte, e que representam diversos players que compõem o setor: Pós-graduação Lei em Campo/Verbo em Direito Desportivo - Inscreva-se!