O show tem que continuar, mas a que custo? Qual é o limite?

O microfone não captou o som, mas parece que Medvedev falou "fuck you" três vezes para a árbitra, encerrando a frase com um "bitch". Se pela TV é impossível ter segurança sobre o que foi dito, dá para ter certeza de que Asderaki-Moore ouviu algo grave porque imediatamente pediu a presença de um supervisor na quadra. E isso só acontece quando um árbitro de cadeira considera fortemente a chance de desclassificar um atleta (mas só pode fazê-lo com anuência de um supervisor). E "desclassificar" no tênis significa encerrar a partida ali, naquele momento.

O supervisor compareceu, Asderaki-Moore desceu da cadeira, e houve um pequeno debate sobre o que fazer. No fim das contas, a árbitra voltou para a cadeira, aplicou apenas uma advertência por conduta antiesportiva, e a partida continuou como se nada tivesse acontecido.

Não faz muito tempo, o também russo Andrey Rublev foi desclassificado do ATP de Dubai por ofender um juiz de linha em russo. O placar mostrava 6/5 no terceiro set para Alexander Bublik quando isso aconteceu. E é muito mais fácil para um supervisor encerrar um jogo em Dubai, com 6/5 no terceiro set, do que decretar o fim de uma semifinal de Wimbledon ainda na primeira parcial. Há muito mais gente vendo. Os contratos de TV são milionários. A repercussão é infinitamente maior. É o tipo de decisão vista, revista e analisada com pente fino por todo o planeta. É mais fácil deixar o jogo seguir.

"O show tem que continuar". É o que dizem, afinal. Mas até quando? A que preço? Wimbledon estabelece um precedente perigoso. Quando um torneio, sobretudo o mais tradicional e respeitado dos eventos, permite que um atleta - qualquer atleta - desfira esse tipo de ofensa a um árbitro, abre-se uma caixa de pandora tenística. Tudo pode acontecer e, daqui em diante, quando alguém, em qualquer lugar do planeta, for desclassificado, lembrarão de Medvedev e desta semifinal no All England Club. A partir de agora, qual será o limite para tenistas mimados que não aceitarem decisões contrárias? A que outros tipos de agressão árbitros precisarão se sujeitar para manter seus empregos?

Coisas que eu acho que acho:

- Medvedev não convenceu muitos na coletiva quando disse que falou algo em russo, "mas não acima do limite". O tenista não entrou em detalhes sobre a suposta frase em seu idioma natal.

- Difícil dizer se houve dois quiques ou não. Nem o replay em câmera lenta é conclusivo. Medvedev disse que não sabe, mas na hora achou que a bola quicou uma vez só. O lance é um dos mais difíceis para árbitros de cadeira, já que o ângulo de visão, de cima para baixo, não é dos melhores. De qualquer modo, com Asderaki-Moore certa ou errada, o comportamento de Daniil é injustificável.

- Deve ser duro para uma árbitra do nível e com o currículo de Asderaki-Moore ouvir de um supervisor que tais xingamentos não são suficientes para uma desclassificação. Deve ser igualmente difícil trabalhar durante mais três sets com isenção após um incidente assim. A árbitra grega foi brilhante.

.

Quer saber mais? Conheça o programa de financiamento coletivo do Saque e Voleio e torne-se um apoiador. Com pelo menos R$ 15 mensais, apoiadores têm acesso a conteúdo exclusivo, como podcast semanal, lives restritas a apoiadores, áudios exclusivos e de entrevistas coletivas pelo mundo, além de ingresso em grupo de bate-papo no Telegram, participação no Circuito dos Palpitões e promoções.

Acompanhe o Saque e Voleio no Twitter, no Facebook e no Instagram.