Wada recorre e pede suspensão para Sinner. Mas o #1 não era protegido?

A tese foi aceita pelo tribunal independente que julgou o caso, inclusive com três especialistas declarando que a quantidade de clostebol encontrada nas amostras de Sinner não era suficiente para causar melhora de desempenho atlético e, ao mesmo tempo, era compatível com uma ingestão acidental.

Com o recurso, a Wada mostra não estar satisfeita com a sentença de "sem culpa nem negligência". Em um comunicado, a agência informou que "está buscando um período de inelegibilidade de entre um e dois anos. A Wada não está buscando a desclassificação de nenhum resultado, a não ser o que já foi imposto pelo tribunal de primeira instância."

Não é todo dia que a Wada recorre de uma sentença aplicada a um tenista. Logo, esta apelação, pedindo uma punição mais severa ao número 1 do mundo, joga uma pá de areia sobre as muitas teorias que pipocaram por aí, alegando que Sinner teria sido protegido ou recebido tratamento diferente dos demais atletas.

O cenário mais comum, pelo menos no que diz respeito a casos de doping envolvendo tenistas, tem os atletas recorrendo ao TAS buscando punições mais brandas. Foi o que aconteceu, por exemplo, com Maria Sharapova e Simona Halep. Ambas conseguiram reduções em suas suspensões.

Aliás, é bom destacar que, historicamente, o TAS é generoso com tenistas e quase sempre reduz as suspensões impostas pelos tribunais independentes formados pela ITF, a Federação Internacional de Tênis. Será interessante acompanhar seu posicionamento agora, quando os papéis estão invertidos, e o recurso é contra um atleta.

Coisas que eu acho que acho:

- Vale informar e derrubar algumas das teorias conspiratórias criadas e espalhadas por gente mal informada logo que o caso de Sinner veio à tona. Vejamos um par delas:

1) "A ATP protegeu Sinner como escondeu o caso de Agassi nos anos 1990" (ouvido de várias fontes diferentes)

Hoje, a ATP não se envolve em casos de doping. Os testes são feitos de acordo com protocolos da Wada; as amostras são analisadas por diversos laboratórios diferentes, ao redor do mundo (todos, porém, credenciados pela Wada); e os julgamentos são feitos por tribunais independentes formados caso a caso pela ITF. A ATP tem zero participação nisso tudo.

2) "A ATP e a ITIA deixam bem claro que a regra e a rigidez não são as mesmas para todos. Quem aqui em sã consciência tem alguma dúvida que se a mesma coisa acontecesse com um jogador sul-americano esse não seria punido de uma maneira exemplar?" (frase do capitão brasileiro na Copa Davis, Jaime Oncins, em sua conta no Instagram).

Bom, já expliquei sobre a ATP. A ITIA coordena o programa antidoping do tênis e participa dos processos como parte acusadora, mas não é ela quem julga os casos de doping. Sobre a questão contra sul-americanos, lembro que recentemente houve punições bem severas a Maria Sharapova (russa), Simona Halep (romena), Mikael Ymer (sueco) e Jenson Brooksby (americano). Duas ex-número 1 do mundo. Quatro atletas de países com tradição no tênis. Os dois últimos sequer testaram positivo (foram punidos por não estarem nos lugares informados para testes). São casos de extremo rigor, e nenhum deles envolveu um sul-americano. Acredito que podemos encerrar o assunto aqui.

- Que fique claro: a intenção aqui não é defender Sinner. Concordar ou não com a sentença é do jogo. Faz parte. Porém, para isso, é preciso ler sobre o caso, entender os porquês do processo e as justificativas dos especialistas ouvidos e de quem proferiu a sentença. Qualquer coisa fora disso beira fake news e irresponsabilidade.

.

Quer saber mais? Conheça o programa de financiamento coletivo do Saque e Voleio e torne-se um apoiador. Com pelo menos R$ 15 mensais, apoiadores têm acesso a conteúdo exclusivo, como podcast semanal, lives restritas a apoiadores, áudios exclusivos e de entrevistas coletivas pelo mundo, além de ingresso em grupo de bate-papo no Telegram, participação no Circuito dos Palpitões e promoções.

Acompanhe o Saque e Voleio também no Threads, no Bluesky e no Instagram.