Topo

Vitor Guedes

OPINIÃO

Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.

Para o bem da sociedade, microfone no juiz e câmera na PM!

Hulk, do Atlético-MG, encara o árbitro Anderson Daronco: ou o jogador mentiu e tem de ser punido, ou o juiz ameaçou e não pode apitar joga nem do Galo nem de ninguém! - Pedro Vilela/Getty Images
Hulk, do Atlético-MG, encara o árbitro Anderson Daronco: ou o jogador mentiu e tem de ser punido, ou o juiz ameaçou e não pode apitar joga nem do Galo nem de ninguém! Imagem: Pedro Vilela/Getty Images

Colunista do UOL

11/07/2022 12h10Atualizada em 11/07/2022 12h10

Receba os novos posts desta coluna no seu e-mail

Email inválido

O episódio Daronco x Hulk não deixa uma terceira hipótese: ou o árbitro ameaçou o atacante atleticano e, nesse caso, não pode nunca mais apitar nem jogo do Galo, nem de nenhum outro time e deve ser banido do quadro nacional ou o Hulk mentiu, fez uma falsa acusação e deve pegar um gancho pesadíssimo pela falsa acusação, crime contra esporte que gera teorias conspiratórias.

Parênteses: se alguém chegou de Marte agora, em Atlético-MG 0 x 0 São Paulo, na briga dos fortões, Hulk acusou o árbitro de o ameaçar e, segundo o atacante, o juiz disse "cuidado com o que você vai falar porque não foi o último jogo do Atlético que eu apitei".

Se foi ou não pênalti de Miranda em Hulk (e, apesar de detestar o muro, já mudei de opinião 818 vezes dependendo do ângulo da câmera e minha primeira e mais forte impressão é a de penalidade) é o menos importante para a questão. O ponto é: Daronco ameaçou ou não Hulk?

Mas, para além de Daronco e Hulk, o caso deveria servir para uma grande e irreversível mudança que valesse para todos os times e árbitros: todo juiz deveria apitar com microfone com áudio disponível ao vivo na transmissão (nada de edição posterior ao público!

Assim como a letalidade da PM-SP diminuiu após câmeras serem fixadas na farda, o microfone no uniforme do árbitro não só acabaria com dúvidas de acusações de parte a parte como evitaria e inibiria xingamentos e agressões verbais de parte a parte durante a partida, melhorando obviamente os jogos.

Sabe aquela coisa de técnico ser expulso e dizer que não xingou, que não falou nada? Acabaria a dúvida e, provavelmente, muito dos xingamentos... E juiz patético que se acha protagonista, como se a torcida não fosse ao campo para ver os times e não ele, e gosta de roubar a cena e dar chilique, agindo com excesso de autoridade, também abaixaria a boa e se limitaria ao trabalho para qual é pago, que é mediar e arbitrar o jogo.

Eu sou o Vitor Guedes e tenho um nome a zelar. E zelar, claro, vem de ZL! É nóis no UOL!

Veja:

E me siga no Twitter e no Instagram.