Atraso da Taunsa pressiona área de compliance do Corinthians

O fato de a Taunsa ter atrasado ao menos parte dos pagamentos que se comprometeu a fazer ao Corinthians, como revelou esta coluna, pressiona os responsáveis pelo regime de compliance implantado recentemente no clube.

Informações publicadas pela coluna de Diego Garcia, no UOL Esporte, a respeito de a patrocinadora enfrentar cobranças na Justiça, jogaram lenha na fogueira.

Relacionadas

Conselheiros cobram transparência de Duilio sobre parceria com Taunsa

Como o Corinthians conseguiu pagar Paulinho após parceira falhar?

Parceira responsável por bancar Paulinho no Corinthians não faz pagamento

Num dos processos, uma busca feita nas contas da parceira alvinegra não encontrou nem R$ 1 em suas contas.

O Corinthians usa o dinheiro do contrato de patrocínio com a Taunsa para pagar Paulinho.

Os problemas jurídicos fazem uma parte dos oposicionistas criticar os encarregados pelo sistema de compliance do clube por, supostamente, não alertarem a diretoria a respeito das cobranças que a patrocinadora enfrenta na Justiça. O entendimento é de que, para evitar riscos, a direção não deveria ter fechado contrato com a Taunsa.

Em julho de 2021, o Corinthians anunciou um acordo com o escritório Gelson Ferrareze Sociedade de Advogados para a implementação do regime de compliance.

"O compliance no Corinthians terá o compromisso de proteger a instituição, agora e no futuro, a partir de regras bem estabelecidas em contratos, fornecimento de serviços e regras de conduta a serem seguidas por todos os diretores e empregados e colaboradores do clube, garantindo a integridade e a transparência e gerando sinais positivos para o mercado e as marcas que eventualmente queiram se associar ao clube, que reconhecerão um inegociável compromisso com as boas práticas corporativas", diz o comunicado divulgado pela agremiação na ocasião.

O regime de compliance é um dos principais pontos da gestão de Herói Vicente, diretor jurídico do clube e que estava na oposição antes de assumir o cargo.

Conselheiros que querem informações sobre qual foi a atuação dos responsáveis pelo setor de compliance do Alvinegro entendem que o presidente Duilio Monteiro Alves deve dar explicações. Um dos esclarecimentos é se, de fato, o contrato foi analisado pela área de compliance.

A coluna teve acesso a mensagens trocadas entre conselheiros oposicionistas e da situação sobre o tema.

Numa delas, um membro do conselho diz que Duilio foi informado pela área de compliance dos riscos que estaria correndo, mas, mesmo assim, decidiu assinar com a Taunsa.

Em seguida, ele diz que é preciso que os conselheiros conheçam o contrato para checar se há cláusulas que protegem o clube.

A coluna entrou em contato com o escritório Gelson Ferrareze Sociedade de Advogados, perguntou se o contrato com a Taunsa foi analisado e se foi feito algum alerta ao Corinthians sobre eventuais riscos. Sem se manifestar, o escritório orientou este colunista a procurar a assessoria de imprensa do Alvinegro, o que já havia sido feito.

Ao departamento de comunicação do Corinthians, a coluna perguntou se era obrigação do departamento de compliance fazer uma análise sobre o histórico da Taunsa, se foi feita uma avaliação de processos na Justiça e se algum alerta foi realizado.

Porém, a resposta foi que "o Corinthians não fará mais comentários sobre esse assunto (Taunsa)".