Acréscimos em jogo do Brasil provam que cronômetro precisa parar no futebol
O futebol passa vergonha mundialmente porque os dirigentes que comandam a modalidade querem. A comprovação disso foi dada na vitória da seleção feminina do Brasil sobre a França, no último sábado (3), por 1 a 0 pelas quartas de final dos Jogos Olímpicos de Paris. Os 19 minutos de acréscimos dados pela árbitra Tori Penso retratam uma modalidade que não se ajuda e teima em seguir com regras defasadas.
Não faz sentido o tempo dado como acréscimo continuar sendo estipulado pelos árbitros. Tal prática não é transparente e sempre vai gerar dúvidas quando não tiver acontecido um caos incontestável para paralisar a partida. E se o time da casa estiver perdendo, como foi o caso da França, a chiadeira vai aumentar.
Não se trata aqui de dizer que a árbitra norte-americana tentou ajudar as francesas. O ponto é constatar, mais uma vez, que a regra do futebol em relação à cronometragem precisa mudar.
É bizarro deixar o controle do tempo, fundamental para a justiça na partida, escondido e a critério do juiz.
O cronômetro, exibido publicamente, precisa ser parado quando a bola não está em jogo, como acontece no basquete.
Se já fosse assim, o tempo extra do confronto entre França e Brasil poderia até ser o mesmo. Porém, não haveria motivos para reclamações e suspeitas.
Além disso, a cronometragem semelhante à do basquete, eliminaria a cera, prática que torna a modalidade enfadonha.
Parar o cronômetro é uma medida óbvia, mas ignorada pela Fifa e pela International Football Association Board (Ifab), órgão regulador das regras do futebol.
A pergunta sem resposta é: a quem interessa que os acréscimos continuem sendo sendo controloados sem transparência por uma só pessoa?
A única certeza é de que o interessado não é o futebol, que seguirá passando vergonha, como acontece em Paris.
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.