Vice do Atlético-MG critica Fred por ação que anula multa: "Quer protelar"

O Atlético-MG se manifestou, na noite de hoje, sobre o novo passo da defesa de Fred e do Cruzeiro, que entrou na justiça do trabalho para suspender a multa de R$ 10 milhões que o atleta deveria pagar ao ex-clube de forma provisória. Os atleticanos ainda avisam que vão recorrer da decisão tomada pela 13ª Vara do Trabalho.

Lásaro Cândido Cunha, vice-presidente do Galo e um dos responsáveis pelo departamento jurídico do clube, se manifestou sobre o caso e acusou o atacante de tentar protelar o pagamento do valor estabelecido pela CNRD (Câmara Nacional de Resolução de Disputas) da CBF. Ele alega também que a ideia do camisa 9 é protelar o acordo.

"Estou vindo aqui para esclarecer rapidamente com vocês. Há pouco saiu uma notícia de que o jogador Fred havia ingressado com uma ação na justiça comum, na justiça do trabalho para ser mais específico, questionando uma decisão da CNRD em que ele foi condenado ao pagamento de multa de R$ 10 milhões ao Atlético, multa que inclusive deveria ser corrigida. No último dia do prazo para ele recorrer, protelando evidentemente, o que ele vem fazendo com o seu clube atual, ele ingressou na justiça comum. Nós ficamos sabendo da decisão de ele ingressar na justiça e também da decisão provisória da justiça do trabalho, suspendendo a multa", declarou em vídeo divulgado pela assessoria de imprensa do clube mineiro.

O vice-presidente atleticano alega que o arquirrival Cruzeiro pode sofrer sanções desportivas por recorrer à justiça comum após uma decisão em âmbito desportivo.

"E vamos avisar que essa decisão será objeto de recurso, vamos tentar cassá-la e vamos atrás das medidas desportivas. O atleta Fred e seu clube devem saber que recorrer à justiça comum contra as instâncias desportivas têm consequências. Aliás, temos um caso bem próximo nosso aqui. O Betim, antigo Ipatinga, acabou sendo rebaixado da Série C para a Série D porque não cumpriu uma decisão da Fifa passada em um caso. Ingressar na justiça comum contra uma decisão do sistema desportivo tem implicações. Mas o objetivo claro tanto do Fred quanto de seu clube é protelar, atrasar. Mas o Atlético segue forte cobrando a multa. Isso foi tudo deliberado, assinado por advogados", concluiu.

Os advogados do camisa 9 questionam a ida do caso para a CNRD (Câmara Nacional de Resolução de Disputas) da CBF. O órgão foi escolhido como o competente para julgar a situação quando Fred e Galo fizeram o distrato, no fim de 2017.

"A Camara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD) não tem competência trabalhista para determinar a execução de dívida e mandar compensar crédito de natureza alimentar", informou Mauricio Corrêa da Veiga, advogado de Fred.

O juiz do trabalho Marcos Soriano Lopes foi quem expediu a decisão na manhã de hoje. Ele suspende liminarmente o Processo Arbitral CNRD 2018/TRF/094.

Ao deixar a Cidade do Galo em dezembro de 2017, Fred e Atlético acordaram que o jogador teria que pagar uma multa de R$ 10 milhões em caso de acordo com o arquirrival Cruzeiro até 31 de dezembro de 2018, quando se encerraria o vínculo rescindido com o time alvinegro.

Como Fred acertou a ida para a Toca da Raposa II antes da data estipulada, o Atlético acionou a CNRD da CBF para solicitar o pagamento da multa. O caso prosseguiu e foi vencido pelo Atlético-MG. O órgão vinculado à CBF decidiu que a multa deveria ser paga pelo atleta. A situação, no entanto, cabe recurso. O centroavante tem até hoje (8 de julho) para recorrer na CBMA (Centro Brasileiro de Mediação e Arbitragem). Esta será a última instância.