Resumo da notícia
- Libertadores será, pela primeira vez na história, decidida em jogo único
- Flamengo e River Plate se enfrentam amanhã, às 17h, em Lima
- Será que o jogo único é melhor para os brasileiros ou para os argentinos?
- André Rocha: "Decidir no Maracanã poderia ser vantajoso para este Fla"
- Perrone: "Grande perda para o Fla não contar com o Maracanã lotado"
Flamengo e River Plate fazem amanhã (23), às 17h (de Brasília), em Lima, no Peru, a tão esperada final da Copa Libertadores de 2019. Será a primeira vez na história da competição sul-americana que o campeão será definido em jogo único, sem partidas de ida e volta.
A Conmebol optou por, a partir desta edição, adotar o modelo que já é utilizado na Europa, com as finais da Liga dos Campeões e da Liga Europa.
Mas e agora? Será que a final em jogo único é melhor para time brasileiro - contra argentinos - do que se fosse em dois jogos? Fizemos essa pergunta aos blogueiros do UOL Esporte. Veja o que eles pensam:
ANDRÉ ROCHA
Difícil saber, pois será a primeira. Mas em tese decidir no Maracanã poderia ser bem vantajoso para este Flamengo.
Leia o blog do André Rocha.
ANDREI KAMPFF
Acho que tem menos importância pela escola, e mais pelo momento dos times. Quando momento técnico é bom, em 180 minutos é mais complicado do futebol aprontar uma surpresa. Numa decisão de um jogo só, vários elementos entram em campo, e aspecto emocional pode pesar tanto quanto o técnico e tático.
Leia o blog Lei em Campo.
JUCA KFOURI
Em regra, sim, porque os argentinos não têm o menor problema em jogar no Brasil e o contrário não é verdadeiro.
Leia o blog do Juca.
MARCEL RIZZO
No caso específico de 2019, não. Acho o Flamengo melhor do que o River Plate, e em dois jogos faria o confronto decisivo no Maracanã. Um jogo equilibra um pouco mais a situação, apesar dos argentinos terem bons desempenhos como visitantes quando enfrentam brasileiros.
Leia o blog do Marcel Rizzo.
MAURO CEZAR
Não no caso específico. O Flamengo tem um time superior individualmente, em dois jogos teria maior chance pela possibilidade de recuperação na segunda partida em caso de mau começo.
Leia o blog do Mauro Cezar.
MENON
Depende dos times. Acho que essa final em jogo único é pior para o Flamengo, que tem time melhor. Em jogo único, é mais fácil ter surpresa.
Leia o blog do Menon.
PERRONE
No caso específico desse jogo, vejo uma grande perda para o Flamengo não contar com o Maracanã lotado, o que aconteceria se fosse mantida a final em duas partidas. Seria uma poderosa arma, mesmo com o River Plate tendo a sua vez em casa.
Leia o blog do Perrone.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.