Nota 1 ou 9,5? Blogueiros analisam atuação de José Aparecido em final de 93

A histórica decisão do Campeonato Paulista de 1993, que opôs os arquirrivais Palmeiras e Corinthians no gramado do Morumbi, deixou alguns personagens marcados. José Aparecido de Oliveira, árbitro responsável por comandar a partida e apontado pelos alvinegros como um dos "culpados" pela perda do título, é um deles. O clássico vai ao ar hoje na TV Bandeirantes, a partir das 14h.

A goleada por 4 a 0 tirou o Palmeiras de uma fila de 17 anos. Aproveitando a reprise na Band, o UOL Esporte convocou seus blogueiros para opinarem sobre o desempenho de José Aparecido: qual a nota que ele merece pela atuação naquele jogo? Ele foi decisivo na partida ou o alviverde ganharia o título de qualquer maneira? Veja o que eles responderam.

Relacionadas

Zé Roberto: Flamengo é time a ser batido, e Palmeiras pode batê-lo

Juiz de 1993 se dá nota 7,5 e diz que Palmeiras era muito melhor

Vínculos longos marcam últimas contratações do Corinthians; confira lista

ANDRÉ ROCHA

Nota 4, porque foi um lance capital.

O Palmeiras de Luxemburgo em 1993 é um dos grandes times da história do futebol brasileiro. Obviamente era bem superior àquele Corinthians e mereceu a conquista do título paulista.

Mas o próprio árbitro José Aparecido admite o erro ao não expulsar Edmundo por falta duríssima em Paulo Sérgio no final do primeiro tempo. O "Animal" seria fundamental para a goleada alviverde na sequência do jogo.

Nunca saberemos o que aconteceria, mas é inegável que influenciou no andamento da partida e beneficiou o Palmeiras.

Leia o blog do André Rocha.

BENJA

O Palmeiras tinha um timaço, e bem melhor que o do Corinthians. Ou seja, era o grande favorito, mesmo após perder o primeiro jogo. Mas que a arbitragem do José Aparecido de Oliveira foi um desastre, isso é inquestionável. Que o diga a entrada do Edmundo no Paulo Sérgio, lance claro de expulsão, sendo que pouco antes o Zé Aparecido havia dado cartão vermelho para o zagueiro Henrique, do Corinthians.

Leia o blog do Benja.

JUCA KFOURI

Nota 1. Foi decisivo ao não expulsar o Edmundo pela entrada criminosa em Paulo Sergio, com o próprio assoprador de apito admitiu anos depois.

Mas ele pagou caro pelo erro, José Desaparecido. Com dez, dificilmente o Palmeiras seria campeão, embora fosse melhor que o Corinthians.

Leia o blog do Juca.

JULIO GOMES

Dou uma nota 4,5 para José Aparecido. Não foi uma boa arbitragem.

Mas não foi decisivo para a partida e o Palmeiras ganharia de qualquer jeito. Era um time consideravelmente superior ao do Corinthians.

Leia o blog do Julio Gomes.

MARCEL RIZZO

Errou em não expulsar o Edmundo no começo da partida, errou em expulsar Tonhão no segundo tempo. Palmeiras ganharia se perdesse Edmundo no começo do jogo? Era um time muito melhor do que o Corinthians e poderia vencer mesmo com um a menos. Como é comum no futebol brasileiro, é melhor transformar um árbitro em vilão do que admitir que o rival foi melhor.

Leia o blog do Marcel Rizzo.

MENON

A atuação de Zé Aparecido foi conturbada. Muitos lances polêmicos.

Primeiro tempo

1) Expulsão de Henrique. Corretíssima.

2) Entrada criminosa de Edmundo em Paulo Sérgio. Merecia expulsão. No lance anterior, falta dura de Paulo Sérgio em Edmundo, que merecia amarelo.

Segundo tempo

3) Expulsão de Ronaldo. Correta, ele já havia levado amarelo e fez falta feia em Edmundo.

4) Expulsão de Tonhão. Um absurdo. Ele se aproximou de Ronaldo, que fingiu ser agredido e caiu.

Prorrogação

5) Pênalti de Ricardo em Edmundo. Lance confuso, com os dois brigando pela bola. Não acho que foi falta de Edmundo em Ricardo e, na sequência, não vi pênalti.

6) Expulsão de Ezequiel - Justa, reclamou demais do pênalti.

Em resumo, nota 5.

O Palmeiras era muito mais time, mas havia perdido o primeiro jogo. Entrou em campo para vencer. Desde o primeiro minuto. Jogou muito melhor e já vencia por 1 a 0, quando Henrique foi expulso.

O problema maior foi o pênalti na prorrogação. Bastava um empate para o Palmeiras, e o jogo foi decidido ali, quando o Corinthians já tinha dois a menos.

A impressão que tenho é que o Palmeiras seria campeão mesmo sem esse erro, mas tudo se precipitou a partir dele.

Leia o blog do Menon.

MILTON NEVES

Nota 9,5. Palmeiras venceria de qualquer jeito. Corinthians é o Rei do Apito e nunca se acostumará com arbitragem que não o ajude. Houve até racismo no episódio. E foram bisbilhotar a conta dele no Banespa e nada encontraram. Coitado do José Aparecido, um goleiro Barbosa do apito.

Leia o blog do Milton Neves.

PERRONE

Nota 3,5. Seu erro mais grave foi não expulsar Edmundo em um lance com Paulo Sérgio. Além disso, perdeu o controle do jogo. Irritou demais os atletas, principalmente os do Corinthians. Difícil dizer se influenciou no resultado. Fácil dizer que o Palmeiras tinha um time melhor e era favorito.

Leia o blog do Perrone.