Seleção do tetra foi subestimada pelo estilo de jogo? Blogueiros opinam

A TV Globo reprisou na tarde de ontem (26) a conquista da Copa do Mundo de 1994 pela seleção brasileira, em final contra a Itália. O título veio de maneira dramática, após decisão nos pênaltis e erro na cobrança da penalidade do grande craque da Azzurra, Roberto Baggio.

Foi o quarto título mundial da história da seleção brasileira, sendo que o time em questão, comandado por Carlos Alberto Parreira, até hoje é lembrado pelo estilo de jogo mais defensivo, em busca do resultado.

Relacionadas

Reprise do tetra desperta nostalgia em torcedores nas redes sociais

Brasileiros 'invadem' post de Baggio no Instagram e comentam: 'É tetra'

Galvão mostra choro dele, de Romário e de Bebeto ao rever o tetra do Brasil

O UOL Esporte aproveita a memória da partida para fazer o seguinte questionamento aos blogueiros: a seleção do tetra foi subestimada pelo estilo de jogo? Confira as respostas:

ANDRÉ ROCHA

A primeira metade dos anos 1990 no Brasil foi dos grandes laterais e atacantes. Não havia tantos meio-campistas talentosos e acho que isso contamina a análise sobre 1994. Talvez se Raí tivesse arrebentado...

De qualquer forma, creio que a birra de muitos passa pela antipatia ao Dunga e pelo bairrismo de boa parte da imprensa de São Paulo contra os "cariocas" Parreira e Zagallo.

As vitórias por placares magros e na final nos pênaltis, mesmo sendo melhor em todos os jogos da Copa, também contribuíram.

Leia o blog do André Rocha.

ANDREI KAMPFF

Sim. Ela acabou com uma angustiante espera de 24 anos sem título mundial. E se não foi um time de apresentações brilhantes, foi muito seguro taticamente, e eficiente. Além disso, alguns jogadores decisivos são pouco lembrados. Aldair foi dos melhores zagueiro que o Brasil já teve, Dunga foi um volante que jogou demais... e a dupla Bebeto e Romário é histórica.

Leia o blog Lei em Campo.

BENJA

Foi bastante subestimada! A seleção brasileira sempre foi muito cobrada: se perde é uma vergonha, se empata é um desastre, e se não vence dando show parece que perdeu ou empatou, o que convenhamos, é um exagero!

Leia o blog do Benja.

JUCA KFOURI

Não acho que tenha sido subestimada. Foi criticada pelo resultadismo.

Leia o blog do Juca.

JULIO GOMES

Não foi subestimada. Sempre foi tratada como uma boa seleção de futebol, vencedora, mas que jogava um futebol burocrático e pouco agressivo. É exatamente o que era. A seleção do "gol é um detalhe".

Leia o blog do Julio Gomes.

MARCEL RIZZO

Sim, era melhor do que como entrou para a história com fama de futebol feio. A final contra a Itália mostra isso: Brasil em cima o tempo todo, com a posse de bola. Parreira era um obcecado por posse antes de ser moda. "Se a bola está comigo não corro risco de levar o gol", dizia. O time ficou marcado negativamente porque foi campeão depois de um 0 a 0 e teve vitórias magras, sobre EUA e Suécia. Romário e Bebeto formaram uma das melhores duplas da história, Aldair jogava muito, Dunga, apesar da má fama que criou pelo mau humor, sabia muito de bola, Mauro Silva, Cafu. Todos grandes jogadores formaram um time muito competitivo.

Leia o blog do Marcel Rizzo.

MENON

Quando venceu, a seleção foi muito comemorada. A imprensa elogiou bastante. O questionamento foi de outra via, da seleção para os jornalistas. Dunga levantou a taça e ofendeu a todos. Marco Antônio Teixeira, sobrinho de Ricardo Teixeira, agrediu o jornalista Luis Antônio Prosperi. Depois, com o tempo, a seleção passou a ser questionada. O fato de haver acabado com um jejum de 24 anos perdeu seu valor e passou-se a discutir seu estilo de poucos gols e muita circulação de bola, sem profundidade. Criou-se também uma rivalidade sem sentido com a seleção de 82, muito também por declarações de Dunga. Uma bobagem. Da para curtir o belo futebol derrotado e o pragmático futebol vencedor.

Leia o blog do Menon.

MILTON NEVES

Seleção boa é aquela que ganha. É nação contra nação. Portanto, a seleção de 94 foi 100% vitoriosa e está 100% de parabéns. Foi muito melhor que a do Telê em 1982. Futebol não é concurso de beleza e nem de alegoria de Carnaval. Futebol é bola na rede, é a seleção campeã e o resto é choro e saudade. Prefiro a seleção do Parreira jogando 10 Copas desse jeito e trazendo 10 troféus do que a do Telê perdendo 50 Copas jogando bonito e não trazendo o título.

Leia o blog do Milton Neves.

PERRONE

Não digo subestimada, mas algumas vezes ela foi desrespeitada, tratada como se não jogasse nada. Em 1994, nossa cultura tática minimizava a importância da marcação. Acho que hoje há um entendimento melhor sobre aquele estilo de jogo.

Leia o blog do Perrone.

RENATO MAURÍCIO PRADO

Não. O replay da final de 94 mostrou exatamente o que ela foi. Um time forte na defesa, com um meio-campo muito marcador, com quatro volantes que tinham enorme dificuldade de construir e dois atacantes extremamente habilidosos na frente.

Leia o blog do Renato Maurício Prado.