Como votarão os candidatos à presidência do Santos sobre Robinho e Soteldo

Na noite de hoje (21), o Conselho Deliberativo do Santos se reúne e pode votar duas pautas importantes para o futuro do clube: Robinho e Soteldo. Como prevê o artigo 91 do Estatuto Social do Peixe, qualquer negociação durante os últimos três meses de gestão precisa passar pelo crivo do órgão e também do Conselho Fiscal.

Como publicou o UOL Esporte, ainda não há definição se o contrato de Robinho passará por votação no colegiado do Conselho Deliberativo nesta noite. O tema está pautado e conselheiros poderão se manifestar sobre no encontro virtual, mas a suspensão do vínculo, na última sexta-feira (16), colocou em xeque a votação que dependerá do andamento da reunião.

Relacionadas

Cuca diz que errou sobre saída de Soteldo e comemora: "Quero errar sempre"

Marcos Leonardo, do Santos, é o 6º mais jovem a marcar na Libertadores

Bastidores do Santos: Conselho pode adiar votação de contrato de Robinho

Já no caso de Soteldo, duas ofertas podem passar pelo plenário. A primeira é do Al Hilal, da Arábia Saudita, que foi aceita pelo Santos e entrou na pauta da reunião. No entanto, o venezuelano rejeitou o contrato oferecido pelos árabes e optou por ficar na Vila Belmiro. O valor oferecido para comprar os direitos econômicos do atacante foi de US$ 7 milhões (cerca de R$ 39,2 milhões na cotação atual).

Outra proposta que deve passar pelo plenário é a do Huachipato (CHI), que oferece o perdão da dívida que o Peixe tem com os chilenos para ficar com 40% dos 50% dos direitos econômicos que pertencem ao Santos e emprestar o atleta ao menos até o fim do Brasileirão visando uma futura venda.

O UOL Esporte procurou os pré-candidatos à presidência do Santos para saber como eles votarão, ou votariam, já que Ricardo Agostinho não faz parte do plenário do Conselho hoje, sobre os temas Robinho e Soteldo. Vale lembrar que a reportagem conversou com os candidatos antes de o Huachipato (CHI) fazer oferta pelo venezuelano, portanto, as respostas são apenas sobre a proposta feita pelo Al Hilal.

Confira o que pensam os oito pré-candidatos:

Andrés Rueda

• Robinho: "Votarei contra o acordo entre Santos e Robinho, pois acredito que essa é a melhor saída para a preservação da imagem do clube e a manutenção da boa relação com os patrocinadores. No entanto, como o contrato está suspenso, não há certeza de que será votado na quarta-feira."
• Soteldo: "Votarei contra a venda do atacante Soteldo por considerar que o valor proposto pelo clube árabe não é suficiente para amenizar os problemas financeiros do Santos FC no curto prazo. Ou seja, não conseguiríamos pagar as dívidas na Fifa e garantir os salários em dia até o final do ano, a menos que a atual diretoria consiga um acordo com o Huachipato e divulgue-o durante a reunião do Conselho Deliberativo."

Daniel Curi

• Robinho: "Delicado comentar sobre um caso que está sub judice. Não vi pessoalmente o processo que tramita na Itália. Não posso afiançar, com a segurança necessária, a validade dos elementos que recentemente vieram a tona. Prudente aguardar um maior amadurecimento de todo o quadro processual. Continuo, todavia, repudiando, qualquer violência contra as mulheres.
• Soteldo: "Contra a venda. O Santos está enfrentando sérias dificuldades financeiras, mas penso que vender um dos nossos." principais ativos nessas circunstâncias, com esse preço abaixo do mercado uma decisão equivocada. Como especialista em gestão de empresas em crises financeiras, penso que dá para buscarmos o Huachipato e renegociarmos isso com mais credibilidade e dentro da realidade de pagamentos do clube. Perder Soteldo nesse momento é perigoso para nossas pretensões desportivas e votarei contra a venda. E estou a disposição do presidente Orlando e da gestão para colaborar para buscar saídas para a continuidade do clube, já que o Santos tem a receber apenas 3,5 milhões até o fim do ano o que não paga nem metade da Folha. Tem saídas de negociação que podemos colaborar!! Estamos a disposição!"

Esmeraldo Tarquínio

• Robinho: "A suspensão do contrato prejudicou o tema. De qualquer forma, é importante deixar claro que ainda não há condenação em definitivo. Vale ressaltar também que a nossa campanha prega princípios éticos muito sólidos. Um dos nossos cinco pilares está assentado em ações sociais e comunitárias. É essencial entender que o futebol tem que expandir as suas ações para toda a sociedade. O futebol não pode se circunscrever às quatro linhas do campo. Se por um lado o que nos encanta é a bola rolando, por outro lado, temos que considerar o impacto que qualquer ação de um clube pode causar. Atos de violência são inteiramente incompatíveis com esses princípios. Nosso clube, além disso, tem uma longa tradição de preparar meninos para atuação dentro e fora de campo. Por isso, é importante que os antigos e atuais ídolos sejam exemplos para esses meninos e meninas. O Santos Futebol Clube não deve formar apenas atletas. É dever do clube preparar esses artistas da bola para serem cidadãos, que contribuam plenamente para a evolução da sociedade."
• Soteldo: "Voto CONTRÁRIO ao relatório do Conselho Fiscal. O atual momento é, sem dúvida, terrível. No entanto, não se pode sacrificar os valores que uma negociação em melhores condições, na próxima janela, traria para o clube."

Fernando Silva

• Robinho: "É um triste episódio para o Santos. A nossa opinião permanece a mesma. Não mudamos nada do que já falamos desde que este fato ganhou as mídias. Logicamente o Santos corria um grande risco de danificar a sua imagem, e isso não foi considerado. Desde o início, nem o Santos e nem o próprio atleta Robinho se posicionaram. Com os fatos vindo à tona, com uma contratação 100% política, na minha opinião, não tomaram cuidado de conversar com nossos patrocinadores, com nossa torcida, com nossos sócios e, principalmente, com a nossa torcida feminina, com as mulheres que fazem parte do quadro associativo do clube. A performance esportiva do jogador, que já vem em decadência dos últimos meses, também não foi levada em conta. Levando tudo em consideração, deu no que deu: um desastre total e o Santos nas páginas dos principais veículos de mídia. Espero que essa situação termine na reunião do Conselho Deliberativo e que essa contratação não seja aprovada."
• Soteldo: "Nas condições apresentadas hoje, votarei contra a venda do Soteldo. Essa venda não vai melhorar em nada o caixa do Santos. Além de ser um valor reconhecidamente abaixo do valor de mercado, com o comprador tomando vantagem da nossa situação financeira, ele ainda vai 50% para o detentor dos direitos econômicos. O Santos ficaria com a metade do valor, por volta de US$ 3,5 milhões. Mantendo o Soteldo, temos mais chances de passar nas fases da Copa do Brasil e da Libertadores e buscar este dinheiro nas premiações esportivas. No momento, acredito que este é um valor que estão aviltando o Santos Futebol Clube."

Milton Teixeira Filho

• Robinho: "Em razão do anúncio da suspensão do contrato entre as partes até o possível desfecho do julgamento em sede recursal, fica prejudicado o item da pauta que aprecia, delibera e voto acerca da contratação. Em razão da gravidade e da ausência de solução definitiva, vamos aguardar outras informações para formar a convicção."
• Soteldo: "Sobre a venda do Soteldo, somos favoráveis a permanência do atleta no clube pela sua qualidade técnica. Contudo, precisamos mais informações. Dos valores propostos, quanto este valor vai impactar na situação financeira atual, em especial, na falta de entrada destes valores, quais as consequências pecuniárias o clube teria. Outra dúvida é quanto ao destino da verba que será auferida. Caso seja positivo para o Santos, poderemos mudar de ideia. Vamos avaliar no contexto se a saída do Soteldo vai refletir diretamente na campanha do time neste momento. Pela importância dele no elenco e pelo seu bom momento."

Ricardo Agostinho

• Robinho: É um assunto que tratamos com muita clareza e nosso posicionamento foi apresentado antes de o clube suspender o contrato. Aliás, somente minha campanha se manifestou após a transcrição divulgada na última sexta-feira. A Transforma, Santos! tem por propósito buscar a profissionalização do futebol em todas as suas esferas, através de um futebol mais justo, igualitário, com integridade, ética e respeito a todos. Não somos Tribunal. Não condenamos nem inocentamos quem quer que seja. Mas para nós é fundamental que a diretoria atual do Santos, na figura de seu presidente em exercício, venha a público prestar satisfações sobre tudo o que envolve a marca do clube. Precisamos apoiar nossos ídolos, mas é essencial respeitar nossa história, torcida e fundamentalmente nossas torcedoras e mulheres de nossa sociedade. Não somos coniventes com nenhum tipo de agressão às mulheres seja ela moral, verbal ou física. Não devemos condenar ninguém antes do tempo, mas ignorar o que se sabe, para um clube de nosso tamanho, é pensar de forma tacanha. A gestão responsável pelo clube desde 2018, liderada por Peres e Rollo, teve escândalos de pedofilia e assédio nas categorias de base, demissões de vítimas de racismo e o momento atual vem demonstrar tudo o que não queremos mais no clube.
• Soteldo: Entendemos que o clube passa por dificuldades financeiras. Mas negociar um jogador importante por quase metade do seu valor de mercado? E não sou eu que falo. O Transfermarkt, plataforma mundialmente estabelecida, indica que Soteldo tem previsão para valer 15 milhões de euros na próxima janela. Vamos vender por US$ 7 milhões, moeda que vale menos que o euro? Além disso, se temos contas pra pagar, por qual motivo contratar tantas pessoas novas para um gestão de transição? Isso não aumenta a folha de pagamentos? Não era melhor deixar para a gestão que assumir em janeiro fazer suas contratações?

Rodrigo Marino

• Robinho: "Eu não sou juiz e não vou julgar ninguém. Pelo que a mídia mostrou do caso, parece ser complicado. Mas volto a insistir: não vou fazer julgamento de ninguém porque não sou juiz. Mas, do jeito que foi mostrado, acho que neste momento não tem nenhuma condição do atleta ficar no clube. Até para preservar o clube. Temos que preservar o clube, e até preservar o ídolo de alguma maneira, mas temos que olhar pelo lado do clube. Julgamento deixo para a justiça fazer"
• Soteldo: "O valor não é o melhor que se tem, mas por conta de que o mercado do futebol sabe que o Santos está em uma situação difícil. O mundo inteiro sabe da situação financeira caótica do Santos Futebol Clube. Então, qualquer jogador que for negociado, a oferta que vai vir será abaixo do mercado, vai ser uma oferta de oportunidade. Todos vão tentar tirar uma casquinha do Santos, porque sabem que o Santos está em uma situação complicadíssima. O que precisa se avaliar é a necessidade de se vender ou não. Pelo que tenho visto das declarações do presidente é que se não vender, não terá dinheiro para pagar os salários de novembro e dezembro. Entendo duas coisas: uma, a proposta está sim abaixo do mercado, duas, a necessidade do Santos está fazendo o presidente entender que precisa fazer o negócio".

Vagner Lombardi

• Robinho: "O Artigo 91 do Estatuto social coloca como OBRIGAÇÃO a aprovação PRÉVIA destes itens quando faltar menos de 90 dias do final do mandato, sendo assim ESTA VOTAÇÃO É ILEGAL, pois todos os contratos já foram assinados e as transações efetivadas, o Plenário do CD não tem poderes para LEGITIMAR ações tomadas de forma irregular. Vou explicar, o Jogador Robinho teve seu contrato assinado de forma irregular, o Jogador agiu de boa fé, ele não tem obrigação de conhecer o Estatuto Social mas o Jurídico do Clube não poderia ter deixado acontecer sem a Anuência PRÉVIA do CD. Se mais algum Atleta assinou contrato dentro deste prazo, também esta em situação irregular, mesmo que tenha sido feito acerto prévio com o mesmo."

• Soteldo: "Não coloquei ele junto com os outros pois até onde sabemos ele ainda não foi efetivamente vendido, sou contrário a vender um jogador que é de importância comprovada ao Elenco sendo que o valor que iremos receber é inferior ao que temos que pagar por ele, sendo assim cai por terra toda a desculpa de pagar salários, não podemos vender e utilizar todo valor para pagar o próprio jogador sendo que hoje ele é mais valorizado do que quando foi contratado. Fica ainda a dúvida levantada por uma matéria de jornal que está transação ainda custaria uma comissão de US$ 2 milhões a um intermediário. Sou contra a venda."