Na vitória de 2 a 1 do Palmeiras contra o Corinthians na última quinta-feira (17), a arbitragem ficou por conta de Matheus Delgado Candançan, de 23 anos. Ao longo da partida, o árbitro assinalou dois pênaltis, sendo um para cada lado e, além disso, tomou outras atitudes ao longo do duelo que irritaram jogadores, membros da comissão técnica e torcedores dos dois lados.
Na Live do Danilo e do Vitão, transmitida pelo UOL Esporte nesta sexta-feira (18), os jornalistas Danilo Lavieri e Vitor Guedes analisaram a escolha da Federação Paulista de Futebol pelo árbitro. Além disso, avaliaram a atuação dele dentro de campo e comentaram suas decisões.
"Sobre o primeiro pênalti marcado, eu achei que não tinha sido nada inicialmente, mas, olhando o replay, deu para ver as duas mãos do Gil no peito do Danilo e acertando o rosto dele em seguida. Então, acredito que a decisão do juiz foi correta depois de olhar o VAR. Porém, eu também entendo quem acha que não foi nada", começou dizendo Lavieri.
"Pelo menos ele usou o critério igual do outro lado. No lance do pênalti em cima do Róger Guedes também foi uma mão por cima dele, onde ele foi inteligente de brecar a passada e esperar o contato. A discussão que fica é se foi forte o suficiente para derrubar o atacante, mas pelo menos o critério do árbitro acabou sendo mantido", completou.
Em seguida, Vitor Guedes disse que, em sua visão, nenhum dos dois pênaltis deveria ter sido marcado. Ademais, o comentarista criticou a escala feita por Ana Paula de Oliveira para o clássico no Allianz Parque.
"No final das contas, estamos falando do jogo porque ganhou o time que jogou melhor e, assim, os erros da arbitragem foram diluídos. Se fosse 1 a 0 a favor do Palmeiras com aquele pênalti, estaríamos debatendo isso o dia todo. Para mim, o pênalti foi uma invenção. Eu odeio o VAR, ele é subjetivo porque é humano, operado por gente. Então, o fator mando de campo e torcida também interfere nesse tipo de situação. No lance, o juiz está do lado, vê a jogada e diz que não é nada. Aí, ele é chamado, vê a mesma coisa que viu ao vivo e muda de opinião".
"No lance do Corinthians, ele apitou. Se não apita, ele ia ser chamado para mudar a decisão. Ambos não foram nada. No lance do Róger Guedes, qual a diferença do empurrão que ele dá no Murilo e depois o que o Murilo dá nele? Os dois não mereciam a falta. Antes, era um cidadão querendo ser protagonista, agora, com o VAR, são dezoito. É mais gente para estragar e encher o saco todo jogo. O absurdo começou na escala montada pela Ana Paula de Oliveira para a arbitragem da partida. Desde o primeiro minuto, ambos os times quiseram apitar o jogo porque sabiam que tinha um cara de 23 anos apitando. Isso sem falar que, a falta que originou o escanteio do segundo gol do Palmeiras não foi nada. A arbitragem não decidiu o jogo, mas esteve perto de estragar a grande partida do campeonato", fechou Vitor Guedes.
A próxima edição da Live do Danilo e do Vitão será na segunda-feira (21). Você pode acompanhar a live pelo Canal UOL, no app Placar UOL, na página do UOL Esporte ou no canal do UOL Esporte no Youtube.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.