Vasco tem pedido de reconsideração para utilizar Maracanã negado: 'Absurdo'

O Vasco da Gama teve seu pedido de reconsideração negado para utilizar o Maracanã no próximo dia 3 de julho, na partida contra o Sport, pela Série B. O consórcio, administrado temporariamente pela dupla Fla-Flu, alegou novamente a preservação do gramado como um dos pontos principais para o veto, já que no dia anterior o Fluminense receberá o Corinthians no estádio pela Série A.

O Cruzmaltino, por sua vez, não "engoliu" as justificativas e emitiu uma nota oficial "subindo o tom" contra os administradores, classificando a decisão como "absurda" e ressaltando que não aceita os argumentos.

Relacionadas

Torcidas do Vasco assinam Código de Conduta contra homofobia e transfobia

Protocolo no MP e notas de repúdio: torcida do Vasco se volta contra Maraca

Vasco recebe Operário em atrito com Maracanã e com São Januário 'apertado'

Também no documento, o Vasco rebate todas as alegações do consórcio, apresentando contra-argumentos para embasar a possibilidade de transferir a partida para o "Maior do Mundo".

Como todos os jogos ficando cheios nesta Série B, São Januário se tornou "pequeno" para a torcida do Vasco. Um grande exemplo é o jogo de hoje (24), contra o Operário, às 19h, quando os ingressos se esgotaram com grande antecedência e 90% deles foram adquiridos por sócios.

O Cruzmaltino havia conseguido realizado o jogo contra o Cruzeiro no Maracanã, quando venceu por 1 a 0, mas não escondeu a insatisfação com as determinações aplicadas pelo consórcio na ocasião. O clube precisou pagar R$ 250 mil de aluguel — diferentemente dos R$ 90 mil de outrora — e mais R$ 130 mil de despesas operacionais. Além disso não teve participação nos lucros dos bares e foi impedido de exibir as faixas "Desde 1898 o legítimo clube do povo" e "Respeito, Igualdade e Inclusão".

Veja abaixo a nova nota oficial do Vasco

"O Club de Regatas Vasco da Gama lamenta e repudia a decisão do Consórcio Maracanã de não reconsiderar o absurdo veto à realização do jogo CR Vasco da Gama x Sport Clube do Recife, no domingo dia 3 de Julho, no estádio do Maracanã.

O clube não aceita os argumentos do consórcio para fechar o Maracanã para o Vasco e sua torcida em um jogo de alto apelo de público a ser realizado em um domingo, sem qualquer programação prevista para o estádio.

A alegação utilizada que quando o pedido do CRVG foi feito já havia uma programação de 8 (oito) a 10 (dez) jogos no estádio para o mês de julho, a depender da performance de CR Flamengo e Fluminense FC na Copa do Brasil, está desatualizada. O máximo de jogos que os dois clubes podem fazer no mês julho são 9 (nove). O décimo jogo previsto no cronograma para o mês provavelmente deveria ser uma partida do Fluminense FC em competições da Conmebol, das quais foi prematuramente desclassificado. Sendo assim, a partida CR Vasco da Gama x Sport Clube do Recife seria no máximo a décima partida no mês, o que se encaixaria perfeitamente no dito cronograma.

A outra desculpa levantada também não pode sequer ser considerada. O Maracanã tem recebido rotineiramente jogos com intervalo de 24h ou menos. Só nessa temporada foram duas ocasiões, em 2021 seis vezes e 2020 outras seis. A alegação de que o gramado teria "sofrido" apenas com a realização da partida CR Vasco da Gama x Cruzeiro, realizada 24hs após uma partida do Fluminense FC, não é verdadeira. Todo o jogo transcorreu com o gramado em boas condições, sem qualquer reclamação dos atletas das duas equipes.

Barrar o nosso jogo contra o Sport significaria que cerca de 45 mil vascaínos, do Rio, de outras cidades e outros Estados, se veriam impedidos de assistir ao jogo de sua equipe, uma vez que essa é a diferença de capacidade de público entre os estádios do Maracanã e São Januário. Não é possível aceitar que o Vasco da Gama seja impedido de utilizar um equipamento que é público e que deve estar aberto e disponível para todos os clubes em igualdade de condições. CR Flamengo e Fluminense FC já realizaram esse ano 24 partidas no Maracanã. O Vasco da Gama realizou apenas uma e está sendo impedido de realizar a segunda.

O clube não admite a postura arbitrária e ilegal do Consórcio Maracanã, que tem como permissionário o CR Flamengo e como interveniente anuente o Fluminense FC, e declara que seguirá na luta para assegurar o direito de sua torcida acompanhar os jogos do clube no Maracanã em condições de igualdade com os demais, como manda o termo de permissão de uso concedido pelo Estado do Rio de Janeiro".