Impedimento no gol do Atlético-MG foi bem marcado? Ex-árbitros são unânimes
O UOL questionou alguns ex-árbitros sobre o impedimento marcado no gol de Alan Kardec na partida entre Grêmio e Atlético-MG, que foram unânimes sobre a marcação.
Confira o que eles opinaram sobre o lance:
Alfredo Loebeling
Acho que o gol do Alan Kardec foi muito bem anulado, essa é a finalidade do VAR. 'Ah, mas é muito pouco', isso não é o que diz o protocolo. O protocolo diz que se tiver [à frente] tem que anular. Eu anularia.
Renato Marsiglia
Não irei brigar com a tecnologia. Concordo que é injusto e que vai contra a essência do futebol. Mas centenas de gols já foram anulados nas mesmas circunstâncias. Paciência. É a lei. Vamos aguardar os teste que a FIFA irá fazer em campeonatos de base na Itália e Suécia nesta temporada. O Atacante deverá estar 100% na frente do defensor para ser considerado em posição de impedimento, ou seja, inverte o conceito usado hoje. Espero que seja aprovada.
João Paulo Araújo
O VAR agiu certo, foi muito bem. Foi exatamente para isso que foi introduzido o VAR, para dirimir essas dúvidas, porque, para o auxiliar a olho nu, fica muito difícil de ver se o ombro, o braço ou a perna estão na frente. Então, existe a linha do VAR que é exatamente para decidir isso. É um lance difícil de marcar de dentro do campo, e a intervenção do VAR foi correta e muito bem feita.
Impedimento de Alan Kardec
Alisson cruzou na área e Alan Kardec mandou para o gol de cabeça. No entanto, após o árbitro de vídeo traçar as linhas, o impedimento foi anotado.
A diferença do atacante para o defensor era muito pequena e as linhas tiveram que ser traçadas para a decisão ser tomada.
A partida terminou com a vitória do Grêmio por 1 a 0, que retomou a vice-liderança do Brasileirão.
Pênalti de Caio Paulista
A partida entre Cuiabá e São Paulo também teve um lance polêmico que resultou em penalidade. Fernando Sobral caiu na área do Tricolor após contato com Caio Paulista.
O árbitro Bruno Mota Correia mandou o jogo seguir, mas foi instruído pelo VAR a revisar e voltou atrás. Deyverson acabou desperdiçando a cobrança ao acertar a trave, mas o Dourado saiu vitorioso por 2 a 1 da Arena Pantanal.
Dois ex-árbitros concordaram com a marcação do pênalti. No entanto, outros dois divergem e mencionam "erro grosseiro".
Alfredo Loebeling: "É pênalti. Sem querer também é pênalti. Há um toque, não importa se é forte ou fraco. É um toque por trás, desequilibra o jogador. Eu marcaria a penalidade, sem a menor dúvida."
João Paulo Araújo: "É um lance mais difícil. O jogador do São Paulo, sem querer ou imprudentemente, dá um toquinho no calcanhar do jogador do Cuiabá. Pênalti sem dúvida nenhuma. Esse necessitaria da ajuda do VAR para ficar bem mais claro".
Renato Marsiglia: "O jogador do Cuiabá [Fernando Sobral] desaba sozinho e cava um pênalti inexistente. Erro grosseiro da arbitragem."
Carlos Eugênio Simon: "Nada. Jogador do Cuiabá desaba sozinho."
Deixe seu comentário