O ex-árbitro Sálvio Spinola viu a anulação do gol do Vasco contra o Palmeiras como "um dos maiores erros do VAR" no Brasil, mas a CBF bancou a decisão da arbitragem de vídeo. No Fim de Papo, ele rebateu a entidade e afirmou que o entendimento da Comissão de Arbitragem pode resultar num VAR cada vez mais interventivo.
'Precedente muito perigoso': "Fiquei estarrecido de ver hoje a Comissão de Arbitragem dizer que foi tudo certo no Allianz Parque na anulação do gol do Vasco. Isso me deixa até preocupado, é lógico que a regra tem uma interpretação muito mais extensiva e muito mais longa, e eu com o VAR prefiro a interpretação restritiva — quanto menos VAR, melhor. A Comissão de Arbitragem hoje abriu um precedente muito perigoso, porque ele estendeu muito a origem da jogada e aí vai trazer preocupação em vários gols que podem ser invalidados em situações de interferência de VAR na origem da jogada".
'Tem que fracionar o lance': "A CBF, para defender o acerto do árbitro, teve uma interpretação extensiva. Escutei um instrutor Fifa que é da Uefa e ele falou: tem sete defensores do Palmeiras em condições de ganhar a bola; a zaga completamente posicionada, pronta para ganhar a bola; você tem um jogador que recebeu uma bola leve, doce, para ser dominada, fazer um passe ou chutar, a bola não veio quadrada para o Richard Ríos, veio fácil de ser dominado, ele que optou por dar um chute para frente. E esse chute para frente, que é uma opção do jogador, ele deu azar porque caiu no pé do Paulinho, que estava a uns 20 metros da grande área ainda, e aí ele avançou, chutou e fez o gol. Tem que fracionar o lance. Considerar esse lance como sendo a mesma jogada de defesa é estender".
'É ruim para o futebol essa interpretação tão extensiva': "Quando a bola vai limpa para o Richard Ríos, é uma nova jogada, tinha condições plenas de jogar. Consultei seis, sete jogadores e foi unanimidade: poderia sair jogando, domínio fácil da situação, não tem pressão e não está apertado; começa uma nova jogada dali. O importante é esse debate, é importante a gente entender: Richard Ríos tem condições de jogar ou não? Para mim, ele tem condição de jogar, então inicia uma nova jogada, ele dá um passe para o Paulinho e o Paulinho faz o gol. Já que essa foi a decisão de campo, depois do Richard Ríos outra jogada se inicia e não vamos retroagir tanto — é ruim para o futebol ter essa interpretação tão extensiva".
Classificação e jogos
Comissão de arbitragem da CBF amplia o conceito de fase de ataque e considera correta a intervenção do VAR ao anular o gol do Vasco.
-- Salvio Spinola (@SalvioSpinola) August 29, 2023
Acho arriscado, criou jurisprudência para o VAR interferir mais.
Dois instrutores FIFA discordam, um da UEFA e outro da Conmebol.
Não basta entender de regra, tem que entender de futebol.
-- Salvio Spinola (@SalvioSpinola) August 29, 2023
Domínio absoluto da situação, equilibrado, condições plenas para jogar uma bola que veio fraca e com distância.
Podia dominar, passar ou chutar.
Deu azar, chutou a bola ao jogador errado.
Nova origem. VAR não atua mais. pic.twitter.com/Zya7jAC0bn
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.