Foi pênalti para o Palmeiras? Rafinha será punido? O que dizem ex-árbitros
Além do predomínio do Palmeiras na goleada de 5 a 0 sobre o São Paulo, em jogo válido pelo Campeonato Brasileiro, o clássico de ontem ficou marcado por dois lances polêmicos envolvendo a arbitragem de Raphael Claus.
Pênalti em Zé Rafael
No final do 1° tempo, o juiz anotou pênalti de Rato em Zé Rafael por uma carga do são-paulino nas costas do palmeirense. O UOL ouviu cinco ex-árbitros, que deram versões diferentes para o lance:
João Paulo Araújo: "É um lance difícil, mas na minha opinião ele [Rato] não usou o ombro. Se ele usasse simplesmente o ombro, não seria infração, mas acho que ele empurrou o adversário com o braço porque estava perdendo a disputa. O jogador do Palmeiras já estava à frente. O pênalti é correto."
Alfredo Loebeling: "Pelo ângulo da TV, eu não marcaria a penalidade. Há uma determinação no texto novo da regra, que o próprio Wilson Seneme [chefe de arbitragem da CBF] já falou, que o árbitro tem que julgar se o empurrão é suficiente para derrubar o adversário ou não. Para mim, neste lance, não é. Não vejo movimento de alavanca no braço. Me baseando neste novo texto, eu não marcaria a penalidade."
Emidio Marques: "Foi pênalti. O referencial é a coluna vertebral do jogador atingido por trás por um tranco ilegal — isso compromete a integridade física do mesmo. O tranco somente seria legal se fosse aplicado em qualquer um dos ombros. O Zé Rafael somente caiu no gramado pela carga que recebeu nas costas."
Sálvio Spinola: "Foi um empurrão nas costas de jogador em velocidade que causa impacto, logo, é pênalti."
Ulisses Tavares: "Eu não marcaria o pênalti. Uma jogada como esta acontece em todos os jogos e os árbitros não marcam. Continua a falta de critérios."
Pênalti pro Palmeiras pic.twitter.com/rQYAW9iNpa
? colunatricolor (@colunatricolor) October 25, 2023
Rafinha irritado com Claus
A etapa final do clássico guardou mais uma polêmica: Rafinha tomou o segundo amarelo após falta em Breno Lopes e se revoltou. Ao deixar o gramado, o lateral proferiu a seguinte frase: "Claus torce para o Palmeiras, o Claus é palmeirense". O que pode acontecer com o jogador? Veja a opinião do trio especialista em arbitragem.
João Paulo Araújo: "Não tem o que fazer. Acredito que não há punição para isso, não. Se ele xingasse, usasse palavra de baixo calão ou falasse 'ele é ladrão' de maneira explícita, sim. Mas ele apenas insinuou. Não vejo como a CBF possa punir ele diante disso. Ele não ofendeu e não desqualificou o juiz, apenas disse que o Claus é palmeirense. Para mim, não tem como punir o jogador desta forma."
Alfredo Loebeling: "Com relação ao Rafinha, o 4° árbitro ou o assistente precisam dizer para o árbitro e ele vai relatar todo o motivo da expulsão. No caso, foi jogo brusco e reincidência. Precisa colocar o que o Rafinha disse.
-> Nota da edição: Claus registrou a frase: 'Você apita pra c..., mas acho que você é palmeirense. O Claus é palmeirense' na súmula
Emidio Marques: "O caso é passível, sim, de punição. Depende de como este fato vai chegar ao conhecimento dos órgãos competentes. Há ainda a hipótese de o próprio tribunal, por sua auditoria, o indiciá-lo ao tomar conhecimento do fato pela imprensa. Foi ofensivo chamar o árbitro de palmeirense. É um desrespeito e não compete ao jogador se dirigir ao árbitro desta maneira. Foi uma ação deliberada e com fim depreciativo à figura do árbitro. Houve um excesso."
Sálvio Spinola: "Toda expulsão vai para o STJD. Foi colocado na súmula e, agora, depende da denúncia e dos auditores."
Ulisses Tavares: "O Rafinha poderá ser punido, já que a fala foi relatada pelo árbitro. O jogador estava deixando o campo de jogo, portanto, ainda sob a jurisdição da arbitragem."
Deixe seu comentário