Felipe Neto criticou a CBF e Paulo César Oliveira, comentarista de arbitragem da TV Globo, pelo validação do gol marcado por Pitta na vitória do Cuiabá sobre o Botafogo, ontem (29).
O que aconteceu
Felipe Neto disse que aconteceu toque de mão de Pitta após o chute de Lucas Perri. A bola bateu no jogador do Cuiabá, que ficou sem goleiro para marcar o único gol do jogo. "Ele [Pitta] depois fica vários minutos fazendo cera fingindo estar com dor no estômago pela suposta bolada (que foi no braço). Eu quero ver se vai ter indignação da imprensa esportiva com o lance", disse no X (ex-Twitter).
Ele citou o gol anulado de Victor Cuesta na mesma partida, por um toque de mão. O próprio defensor reconheceu o acerto da arbitragem. "Entreguem o campeonato. A CBF já decidiu o que vai acontecer. Gol de mão vale contra o Botafogo, mas anulam quando é a favor. Entidade suja, corrupta, safada".
O ex-árbitro Paulo César Oliveira também foi alvo de críticas. "Paulo César de Oliveira, o senhor é uma piada de mau gosto. Um corporativista que vai defender a CBF e a comissão de arbitragem até a morte. Você é parte do problema, não da solução".
Fiquei com a sensação de que a bola bateu na mão de Pitta.
-- Felipe Barros (@FelipeBMSa) October 30, 2023
Assim como no gol anulado por Cuesta, nesse caso não valeria a intenção. Se bateu na mão do autor do gol deveria anular...pic.twitter.com/ZgO0skijCH
O que diz a regra?
Todo toque de mão ou braço de um jogador que venha a marcar o gol logo em seguida deve ser considerado falta, mesmo se acidental. É o que diz a regra 12.1 da International Football Association Board [IFAB], órgão que regulamenta as normas do futebol
A arbitragem de campo não interpretou que houve toque da bola no braço de Pitta após o chute do goleiro Lucas Perri. O lance foi checado pelo VAR, que também interpretou desta maneira.
No lance do gol anulado de Victor Cuesta, o VAR detectou o toque da bola na mão do zagueiro antes da finalização, invalidando o gol conforme diz a regra.
Deixe seu comentário