O colunista Renato Mauricio Prado criticou no UOL News Esporte a violência no jogo entre Fluminense e São Paulo, que ficou marcado por uma expulsão, desentendimentos e lances violentos. Segundo ele, para piorar, os jogadores ainda castigaram o gramado do Maracanã — palco de Flamengo e Bragantino, hoje, às 21h30 (de Brasília).
'Virou uma batalha campal e maltrataram o gramado': "Não entendi muito, o jogo não valia rigorosamente nada para nenhum dos dois, era para ser um amistoso, nem Fluminense nem São Paulo têm mais nada que fazer no Brasileiro. Já se livraram do risco de rebaixamento, já estão na fase de grupos da Libertadores graças aos títulos da Copa do Brasil e da Libertadores, então não entendi aquela carnificina. Uma pilha que não justificava o jogo, sinceramente, não entendi, virou uma batalha campal. Uma pena, no final o jogo foi decidido pelo Cano, que foi lá e fez um gol meio na sorte, porque ele chutou e a bola bateu nas costas do zagueiro e tirou completamente do goleiro do São Paulo. Mas, enfim, maltrataram o gramado do Maracanã, o que é mais grave".
'Parecia Brasil e Argentina na véspera': "Não faz sentido, por que essa pilha? Sinceramente, não entendi, era jogo para ter clima de amistoso, numa boa. Todos os jogadores entraram pilhados, parecia Brasil e Argentina na véspera, que trocaram pontapés a torto e a direito, mas ali era um jogo de Eliminatórias, que valia, que tinha sido precedido por uma confusão na arquibancada, o clima estava pesado. Fluminense e São Paulo, não, foi o contrário, o jogo foi precedido por uma festa, todo mundo trocando faixa, os dois times posando juntos com faixas e taças, não entendi sinceramente o que aconteceu a partir do momento que a bola rolou e descambou para violência".
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.