O gol anulado de Lázaro virou polêmica no clássico entre Palmeiras e São Paulo, no Allianz Parque, pelo Brasileirão. O UOL perguntou a cinco ex-árbitros se Raphael Claus acertou ao marcar impedimento de Flaco López na jogada. Confira abaixo as respostas.
Eu acho que estava impedido, sim, ele [Flaco] estava na frente do Rafael. E pode inclusive dizer que o Rafael falha, porque eu acho que ele falhou, em função de ter o jogador na frente dele. Quando viu, a bola tinha passado. Eu marcaria impedimento, não vejo nem discussão. Alfredo Loebeling
O lance foi marcado pelo VAR, na posição de impedimento do atleta do Palmeiras, que estava à frente no momento do chute a gol. O VAR interferiu e não posso contestar, se bem que acho que o jogador do Palmeiras não interferiu no lance. Ulisses Tavares
Na hora eu achei tudo normal, mas depois, quando o VAR mostrou o impedimento, achei [que atrapalhou]. Ele [Flaco] participou indiretamente do lance porque ele saiu, o jogador [Lázaro] praticamente chutou a bola nele e ele fez o movimento saindo da bola, e aí consequentemente atrapalha goleiro, embora o goleiro tenha falhado nesse lance. Nesse caso realmente atrapalhou, o gol foi muito bem anulado. João Paulo Araujo
O gol foi muito bem anulado. Impedimento = posição + participação. Esta equação simples foi atendida. O jogador do Palmeiras no momento do chute, embora não tenha tocado na bola, estava em posição de impedimento. E ainda teve participação no lance ao tentar evitar que a bola nele tocasse, e isto interferiu no campo visual do goleiro do São Paulo. Emidio Marques
O gol do Palmeiras foi bem anulado porque o atacante Flaco López, que estava em posição de impedimento, além de obstruir a visão de Rafael no momento do chute, ainda teve que se esquivar da bola que veio em sua direção. Assim, estas duas situações impactaram na ação de Rafael, que teve retardado seu movimento para defender a bola. Impedimento por interferir no adversário. Manoel Serapião
GOL DO PALMEIRAS ANULADO!
-- Narradores Brasileiros (@NarradoresB) August 18, 2024
Lázaro marcou, mas o VAR entendeu que o Flaco Lopez, estava impedido e participa do lance.
Decisão correta?
Segue 1x1 pic.twitter.com/UUKLKzDr3Q
O que aconteceu
Lázaro balançou a rede aos 30 minutos do segundo tempo, mas VAR interveio. Lázaro recebeu cruzamento de Felipe Anderson na segunda trave e chutou, superando o goleiro Rafael para colocar o Palmeiras à frente no placar de novo. No entanto, Flaco López estava no meio do caminho entre eles.
Claus foi ao monitor e anulou o gol por impedimento. A decisão fez o 1 a 1 permanecer no placar, mas Flaco López marcou no apagar das luzes e selou a vitória por 2 a 1.
E as outras polêmicas?
Os ex-árbitros também comentaram mais polêmicas da partida. Uma delas sobre a reclamação de são-paulinos de falta de Felipe Anderson em Alan Franco no início da jogada do gol anulado de Lázaro. A outra foi o pedido de palmeirenses de toque no braço de Lucas na área aos 51 minutos.
Esse lance do início da jogada é muito, mas muito subjetivo. Eu não vejo uma sola faltosa, nada disso, é um lance bem interpretativo, não é uma falta claríssima. Alfredo Loebeling
Para mim aquela disputa do meio do campo [entre Felipe Anderson e Alan Franco] foi uma disputa normal de bola. Eu não vi não vi falta ali. E a mão do Lucas estava bem colada ao corpo, para mim não foi pênalti, não. Acertou também. João Paulo Araujo
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.