E, hoje, outra das vítimas cujo depoimento ajudou a condenar o volante vem pela primeira vez a público para dizer que também se enganou.

"O jogador é muito alto e o rapaz que me assaltou era mais baixo", afirmou em entrevista ao UOL Esporte a estudante de administração de empresas Girlana Oliveira.

"Fiquei com a consciência muito pesada em relação a isso. No fórum, na frente da juíza, eu disse que era ele, mas depois que me mandaram uma foto do outro eu vi que tinha feito um erro. Eu quero dar entrevista para reconhecer esse erro, pra ser punida a pessoa correta."

Apesar de aceito pela Justiça como prova lícita de um crime, o reconhecimento de suspeitos deve ser usado com cautela e confirmado por outras provas mais objetivas, conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal.

A história da condenação de Everton Heleno mostra como a polícia, o Ministério Público e a Justiça confiaram apenas no reconhecimento de testemunhas para condenar um homem a mais de sete anos de prisão. Testemunhas que voltaram atrás e demonstraram vários graus de incerteza ao longo do processo.

A seguir, contamos mais detalhes dessa história.

Outra testemunha disse ter ouvido da boca de Leandro que Everton não tinha nenhuma relação com os assaltos. Um dos rapazes assaltados disse lembrar que o criminoso era mais baixo que ele. O rapaz media 1,80m e Everton tem 1,87m — na sentença não consta a altura de Leandro. Everton tem várias tatuagens nos braços e no pescoço, mas questionadas sobre isso, as vítimas disseram não se lembrar de qualquer tatuagem na pele do assaltante.

Um dos assaltos ocorreu no dia 22 de maio, no mesmo dia em que Everton postou uma foto no Instagram, em São Paulo. Um print da postagem, que poderia ser um álibi irrefutável para esse crime, foi levado à polícia pela família de Everton. Esse assalto, depois, acabou sendo retirado do processo.

A delegada Euricélia Nogueira conversou com o UOL Esporte sobre o processo e defendeu o indiciamento dos dois suspeitos. Segundo ela, várias vítimas e testemunhas foram ouvidas e reforçaram a participação de ambos nos crimes. Questionada, ela não apontou a produção de outras provas a não ser os relatos testemunhais.

Euricélia não autorizou o uso de suas palavras nesta reportagem.

Girlana Oliveira disse ter ficado com a consciência pesada depois de reconhecer Everton como o homem que a assaltou. Ela fez isso duas vezes: primeiro na delegacia e depois diante da juíza do caso. Estudante universitária, ela diz que se sentiu induzida a reconhecer Everton na delegacia. E afirma que o estresse e a tensão do dia da audiência a fizeram confirmar o erro meses depois.

Sobre o primeiro reconhecimento, Girlana afirma ter se concentrado nos acessórios usados pelo jogador:

"Eu fiquei numa sala. Por um pequeno buraquinho eu olhava pra identificar quem era a pessoa do assalto. Eu disse as características da roupa que ele estava. Quem me assaltou estava com boné preto e óculos de grau com armação preta. Era assim que o Everton estava na delegacia. Tinham umas cinco pessoas perto dele, mas eram muito diferentes entre si. Só ele que estava de chapéu preto e de óculos escuro."

Semanas depois, Girlana foi convidada a voltar à delegacia quando Leandro Samurai foi preso.

"Quando eu fui reconhecer o Samurai, eu pedi pra colocar ele junto com o jogador, pra comparar. Mas ninguém colocou. Eu disse que ele tinha características semelhantes à pessoa que me assaltou. Eu apontei pro Samurai, e o jogador não estava junto dele. Eu perguntei por que a delegada não colocava os dois juntos, e por que não colocava um óculos e um boné no Samurai. Mas ela só colocou no jogador."

Mesmo tendo reconhecido duas pessoas diferentes como autoras do mesmo crime, Girlana foi novamente chamada a testemunhar, desta vez na frente de uma juíza.

"A semana que eu fui no fórum foi uma semana de estresse. Eu estava numa adrenalina de estar no fórum, que é uma coisa que eu não gosto. Tinha advogado fazendo muita pergunta e você já está nervosa com a situação. Você foi assaltada, te levaram celular, te levaram suas coisas..."

"E lá só colocavam esse jogador [Everton] de frente pra mim. A única visão que eu tinha era dele."

Girlana acabou confirmando em juízo Everton como o autor do assalto. Mas depois, ao ver fotos de Leandro Samurai com acessórios semelhantes ao que o criminoso usava no momento do assalto, passou a ter certeza de que havia cometido um erro.

"Postaram uma foto desse Samurai, o óculos que ele usa é o mesmo que ele usou quando me assaltou. Quando eu fui comparar com o jogador, vi que não tem nada a ver. O jogador é muito alto e o rapaz que me assaltou era mais baixo."

Uma mulher que falou em juízo disse ter entrado em desespero quando descobriu que havia acusado Everton Heleno erroneamente. A reportagem teve acesso a um vídeo que mostra a mulher desfazendo a confusão na frente da juíza, de advogados e de um promotor. Sua identidade será preservada.

"Eu acusei Everton Heleno porque me falaram que ele estava no HB20, e a única pessoa morena e de barba parecida que eu achei foi Everton Heleno. Mas escutei boatos de que foi um tal de Samurai, pesquisei no Instagram foto dele, e vi que era idêntico [ao assaltante]. Com óculos de grau preto e a barba bem feita. A barba de Everton era um pouco mal feita."

Ela disse que, no momento do reconhecimento na delegacia, apontou o jogador porque Everton era o único da fila de reconhecimento que tinha características parecidas com as do assaltante.

"Estavam sem camisa, tinha um meio gordinho, um branquinho, não lembro muito bem. Eu foquei mais no moreno, um moreno de barba. Eu errei porque eu acusei ele, e não estou conseguindo dormir porque ele não me assaltou. Pra mim, ele é inocente."

"Eu sou crente, eu tenho que falar a verdade", justificou.

Procurada, a delegada Euricélia Nogueira, que presidiu o inquérito que indiciou Everton Heleno e Leandro Samurai, não autorizou o uso de suas palavras nesta reportagem. O promotor Edgar José Couto, que denunciou os dois, também não quis se pronunciar.

Com seu caso circulando na imprensa local, Everton Heleno também foi incriminado uma segunda vez.

O volante foi acusado de praticar um roubo de celular em Jaboatão dos Guararapes, outra cidade de Pernambuco, em junho de 2018. O crime teria acontecido no mesmo período e com características semelhantes aos de Camaragibe. A acusação também foi feita com base no depoimento de testemunhas e vítimas que mostraram incerteza na hora do reconhecimento.

O desfecho, no entanto, foi diferente. Em novembro de 2019, a juíza Izabela Miranda Carvalhais de Barros Vieira decidiu absolver o jogador por entender que o reconhecimento era inconclusivo e as provas eram insuficientes para uma condenação.

Aqui está um trecho de sua decisão:

"As vítimas em juízo não foram capazes de reconhecer o acusado de forma extreme de dúvidas", escreveu a magistrada. "Nesse contexto, mesmo que se observe a presença de indícios de que o réu poderia ser o autor do crime em questão, o direito penal não pode se contentar com suposições nem conjecturas, não podendo condenar com base em aspectos físicos ou histórico de envolvimentos em outras práticas delitivas. Ao contrário, o decreto condenatório deve estar amparado em um conjunto fático-probatório coeso e harmônico, o que não é o caso dos autos. Assim, diante de dúvidas razoáveis, deve ser prestigiada a regra do in dubio pro reo, com a consequente absolvição do acusado."

Além de perder a liberdade por um ano, Everton Heleno deixou de receber salários e precisou contar com a ajuda do irmão para conseguir pagar a pensão do filho, fruto de um relacionamento antigo. Welton, que jogou com o irmão nas categorias de base do Sport, não descansou enquanto não conseguiu tirar Everton da cadeia.

"Eu não tinha cabeça para jogar, ficava preocupado com ele e pensando no que fazer para provar que ele era inocente", diz o jogador, que está no Fluminense de Feira de Santana, Bahia. "Mas eu tive que ir porque como ele não estava jogando, era eu que tinha que sustentar a nossa família".

Enquanto esteve preso, Everton manteve a forma jogando pelo time do presídio e trabalhou limpando banheiros. Acabou reencontrando na cadeia conhecidos que moravam no mesmo bairro que ele. Diz ter sido bem tratado por todos.

Seu processo começou a andar por outra direção quando surgiu o advogado Djailton Melo, que dirige o Instituto Ajuda, ONG especializada em prestar auxílio jurídico a quem não pode pagar. Djailton conseguiu tirá-lo da cadeia com um habeas corpus e agora vai lutar por sua absolvição em recurso à segunda instância.

Djailton também orientou a mãe do jogador a entrar com uma representação na Corregedoria da Polícia Civil de Pernambuco contra a delegada Euricélia Nogueira. Segundo a defesa do jogador, a delegada cometeu o crime de abuso de autoridade. Procurada, a corregedoria não respondeu se investigou a denúncia.