Aos 35 anos, Bruno está chegando ao limite da carreira de jogador. A posição de goleiro é aquela com maior longevidade no futebol, mas ainda assim quem supera, por exemplo, os 40 anos ainda é exceção. Que ele tenha mais cinco, seis, dez anos de carreira pela frente. Ele deve seguir no futebol?

A maioria dos ex-detentos, aqueles que se mantém à margem da mídia, sofrem para encontrar emprego após deixar a prisão. De acordo com o Depen (Departamento Penitenciário Nacional), apenas 18,9% dos deles trabalham. Segundo o advogado criminalista e mestrando em Desenvolvimento Regional pela UNIALFA Sidney Robson Costa, é dificílimo conseguir um emprego sendo egresso do sistema prisional. Bruno é uma exceção. Desde 2014, mesmo antes de receber a progressão de pena, foi contratado por três clubes e recebeu proposta de outros dois, que não oficializaram a contratação por pressão popular.

Atualmente, o goleiro faz parte do elenco do Rio Branco-AC, que disputa a série D do Brasileirão. Ao anunciá-lo, o clube perdeu seu principal patrocinador e a treinadora do time feminino pediu demissão. Apesar de a lei garantir que Bruno está apto a voltar à vida comum —mesmo sem ter até hoje assumido o assassinado da ex-companheira—, o anúncio de sua chegada gera protestos dentro e fora dos clubes.

Em fevereiro de 2014, quatro anos após ser preso, Bruno foi contratado pelo Montes Claros —o time mineiro disputava a segunda divisão do campeonato estadual. A possibilidade de retornar aos gramados durou pouco: em novembro do mesmo ano, lhe foi negada judicialmente a permissão para defender a equipe. O jogador nunca recebeu o salário previsto no contrato por questões financeiras envolvendo o clube, mas apareceu no BID da CBF (o sistema que controla os contratos do futebol brasileiro) por quase três anos. O vínculo, que valeria até 2019, foi rompido em 2017.

No mesmo ano, em 2017, o goleiro conseguiu um habeas corpus a partir de uma liminar deferida pelo ministro Marco Aurélio Mello, do STF. Em março, foi anunciado pelo Boa Esporte, clube de Varginha, também em Minas Gerais. Foi quando começaram os primeiros protestos contrários ao retorno ao futebol: pelas redes sociais, o clube mineiro foi alvo de manifestações e críticas. O Boa também perdeu patrocinadores, mas contou com o goleiro em cinco partidas. Em abril, um mês depois de sair, Bruno voltou à prisão após a decisão que o liberou ter sido revogada pela Procuradoria-Geral da República.

O benefício do regime semiaberto veio em julho de 2019 e ele foi anunciado pelo Poços de Caldas, de Minas Gerais, em 27 de agosto. Solto mediante condições como se recolher todos os dias a partir de 20h, só sair de casa depois de 6h, apresentar-se em juízo até o dia 10 de cada mês para prestar contas de suas atividades, sujeitar-se a fiscalização e não frequentar bares e boates, ele não conseguia jogar. Bruno morava em Varginha, a 150km de Poços de Caldas e o novo clube deveria (mas não fazia) bancar os treinos remotos. A autorização para jogar só veio em outubro, quando foi liberado para viajar e disputar um amistoso — foram apenas 45 minutos em campo pelo clube.

Em janeiro de 2020, Bruno rescindiu com o time mineiro e, logo depois, foi anunciado pelo Operário Várzea-Grandense, do Mato Grosso. O time recuou do anúncio logo depois. Em entrevista ao UOL Esporte, concedida em janeiro, André Xela, supervisor de futebol do Operário-MT, revelou que "devido a toda essa repercussão e à perda de alguns patrocínios, tivemos que colocar o pé no chão, fazer uma reunião e rever essa contratação". No dia do anúncio, parte da torcida do Operário realizou um protesto.

Em abril, o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) sancionou uma alteração na Lei Maria da Penha. A partir de então, homens denunciados por violência doméstica precisarão passar por acompanhamento psicossocial, além de frequentar grupos de reabilitação. O tratamento pode acontecer individualmente ou em grupo. A alteração foi baseada no programa "Tempo de Despertar", de autoria da promotora de Justiça de São Paulo Gabriela Manssur.

O projeto incentiva os encontros e a reflexão para que seja combatida, de fato, a causa da violência. A medida não interfere em outras determinações que devem ser cumpridas pelos criminosos: eles permanecem proibidos de entrar em contato com a vítima. A medida protetiva acontece paralelamente. Criado em 2014, de lá para cá apresentou resultados significativos: entre os participantes da iniciativa, a taxa de reincidência dos casos de violência doméstica passou de 65% para 2%. Nos dois últimos anos, o índice chegou a 0%.

A lei do feminicídio foi criada em 2015, cinco anos após o assassinato de Eliza. Bruno, então, não tem acompanhamento psicossocial.

Psicóloga, doutora em saúde pública e mestre em processos psicossociais em saúde, Vanessa Nolasco Ferreira é mais enfática: "Ser número 1 de um time, o líder, o goleiro, em um país que exalta o futebol é ocupar uma posição de idolatria. Ter um feminicida na função de ídolo mostra à sociedade que ele está sendo recompensado". Para ela, o caso de Bruno mostra que o Brasil ainda tem uma sociedade patriarcal em que o gênero masculino tem muitas vantagens sobre o feminino.

"A forma como Bruno é conduzido aos clubes reforça a violência estrutural contra mulheres. Ele consegue contratos que muitos presos que cometeram crimes menores jamais conseguiriam. Por quê? O problema está no sistema penal, na estrutura. Sem políticas de equidade, a gente vai o tempo todo bater na mesma tecla", diz. A psicóloga pontua que alçar alguém que cometeu uma violência de gênero brutal fere a parcela social que luta por equidade.

Todos têm direito a uma ressocialização. Só que esse caso envolve muito mais do que a ressocialização em si. É uma espetacularização. Colocar o Bruno em um clube de futebol, numa posição de idolatria, é naturalizar a violência de gênero. Tem uma família que não pôde viver o luto envolvida. Tem uma criança envolvida".
Vanessa Nolasco Ferreira, doutora em saúde pública e mestre em processos psicossociais em saúde

Vanessa explica, ainda, que a ressocialização de fato só é possível quando o criminoso cria consciência a respeito dos próprios atos violentos, quando existe um tratamento e uma reflexão a respeito do próprio lugar na sociedade. "O futebol no Brasil representa uma idolatria, um sentimento de herói. A ressocialização deve vir de outro campo, o do trabalho, paralelamente a um tratamento psicológico para que não haja reincidência".

"O sistema no Brasil é falho. É preciso combater estruturalmente a desigualdade de gênero. O ciclo da violência —toda mulher sabe do que se trata— começa com insultos, humilhações, provocações e ameaças. Então, se tornam agressões, e tudo isso gira em torno de a figura feminina ser representada como passiva. Dar uma posição de destaque a uma pessoa que protagonizou isso coloca em voga que, no Brasil, os homens podem fazer o que quiserem —e terão legitimidade em algum nível".

Um laudo psiquiátrico elaborado durante o processo criminal afirma que Bruno Fernandes tem traços de personalidade extremos. O documento aponta egoísmo, necessidade de obter prazer a qualquer custo e um espectro de narcisismo grande. Quem comenta essa avaliação é o psiquiatra e professor de Saúde Coletiva da Universidade Federal do Paraná, Marcelo Kimati. Integrante da diretoria da Associação Brasileira de Saúde Mental, Kimati relaciona os transtornos de personalidade à necessidade de Bruno de estar sob os holofotes.

"Ele é narcisista, era líder de um grande time de futebol. Uma pessoa com traços psicológicos como os que ele apresenta não gosta de viver no anonimato, ", explica. "Por isso insiste em começar a ressocialização sob os holofotes", fala o especialista. O exemplo para isso é que Bruno, no lugar de tentar criar uma carreira em uma área alternativa, treinava em Minas Gerais à espera de um convite para voltar ao futebol —que foi feito pelo Rio Branco.

"A impossibilidade de aprender com o erro é uma característica clássica do conceito de psicopatia como transtorno de personalidade antissocial. Ele pode até entender que cometer o delito faz com que ele sofra, mas esse é o único motivo que o impede de voltar a cometê-lo. E, não, por empatia, por ter causado dor a outra pessoa", afirma. "Ele fez propaganda de canil havendo a suspeita de que ele deu o corpo da vítima para cachorros comerem. Isso prova que Bruno não se importa com a dor da família que não pôde viver o luto. Fica claro o sinal de que não existe arrependimento".

A reportagem entrou em contato com a advogada de Bruno para que ela falasse sobre o lado do goleiro a respeito do tema. Ela disse que não tinha interesse em se pronunciar.