Publicidade

Estatística no futebol Aprendi, durante seis anos como estudante e dezesseis como médico e professor, que a medicina é uma ciência humana, biológica e, principalmente, estatística. Todo ato médico, seja prescrição de um remédio, uma cirurgia ou uma orientação, tem riscos e benefícios calculados. Nunca se tem certeza do resultado final. Isso não tira a responsabilidade do médico. O médico que não conhece as possibilidades estatísticas de sucesso e fracasso do seu procedimento e somente confia na sua observação clínica, será no mínimo, um profissional prepotente. Por outro lado, se atender um paciente raciocinando somente com as chances matemáticas, sem entender que aquele doente é um paciente único, especial, diferente de todos os outros, não será um médico, e sim um técnico em medicina. No futebol não é diferente. Se faço uma avaliação de um jogador durante um campeonato, sem contar com seus dados estatísticos e a história de sua trajetória, a análise será deficiente. Por outro lado, se analiso um atleta somente pelos frios números, sem a observação técnica de suas atuações em campo, ela também será falha. O exemplo clássico é o do jogador de meio-campo que não erra passe, mas que não arrisca e somente passa a bola para o jogador mais próximo. Seria interessante para a ciência estatística do esporte, e para satisfazer a curiosidade de todos, uma análise numérica da trajetória dos jogos do Pelé, como os da Copa de 70. Provavelmente, os números estarão muito aquém de sua eficiência e genialidade. Vou repetir uma história do lendário técnico Filpo Nunes. Após dirigir a Academia do Palmeiras por muitos anos, ele comandou o Cruzeiro de minha época. Depois de uma partida, um atacante do time mineiro foi eleito, pela crônica, o melhor do jogo. O técnico reuniu os jogadores e perguntou ao craque da partida - Quantos gols você fez? - Nenhum. - Quantas finalizações fez que quase resultaram em gol? - Nenhuma - Então, você não jogou nada. Tostão escreve no UOL Esporte com exclusividade às quintas-feiras; para ler colunas anteriores, clique aqui.

P.Será que na eleição de melhor jogador do século não deveria ter entrado o saudoso Garrincha? Walter Rocha, Maringá R.Walter, na minha opinião, depois do Pelé, Maradona, Garrincha e Cruyff foram os melhores jogadores que vi atuar. Garrincha foi o mais lúdico de todos. Bailava em campo, dava seu show e ainda era muito eficiente. P. Os grandes salários pagos a atletas e treinadores não atrapalham a formação de um grande time, que possa atuar unido e com o propósito de defender com determinação e garra suas cores? Ou seja, os grandes salários não endeusam, não os tornam estrelas a ponto de acomodá-los quanto a sua dedicação profissional? Claudio Pinto R.Claudio, os jogadores têm de ganhar de acordo com a arrecadação dos clubes. O problema maior dos clubes é a má administração. Gastam mais do que arrecadam. Compram jogadores por preços absurdos, muito acima do valor técnico. Alguns jogadores realmente caem de produção quando ficam ricos e famosos muito cedo.