Ludmilla vence processo contra DJ Marlboro que a acusou de plágio em música

Análise da letra. Segundo o juiz, a canção de Ludmilla mostra um eu lírico com saudades. "O eu lírico, então, dirigiu-se até a casa de Mateus e lá, ao que tudo indica pela letra, tiveram alguma espécie de relação sexual, na qual Mateus e o eu lírico fazem sexo oral", analisa o documento.

A música da autora, por sua vez, não descreve nenhuma história de fundo; que são alternância de frases típicas de uma possível relação sexual acontecendo, na qual o eu lírico feminino, com alguma espécie de fantasia sadomasoquista, pede "tapa na cara.
Juiz, na sentença do processo

A Justiça também não viu prejuízo aos envolvidos. "Não houve qualquer prejuízo à exploração normal da obra, que continua sendo encontrada para execução nas mais variadas plataformas, não há que se falar em qualquer prejuízo à autora, seja ele de ordem moral ou material."

Ressalte-se que não se está discutindo aqui a melodia das músicas (se é que existem), mas apenas e tão somente a obra escrita, que, como dito, não se assemelham de forma cabal para se afirmar textualmente que houve plágio no caso dos autos.
Juiz, na sentença do processo

Danos morais e materiais. Ainda de acordo com o documento, a Link Records Produções e Entretenimentos Ltda pedia indenização por perdas, danos morais e materiais para a cantora Ludmilla e a Warner pelo suposto plágio.

Procurados pela reportagem, Ludmilla e DJ Marlboro ainda não se pronunciaram sobre a decisão. O espaço segue aberto e, em caso de retorno, será atualizado.