Tilt Lab Day: veja qual smartwatch foi eleito como melhor custo-benefício

Os benefícios de um smartwatch são evidentes: eles podem ajudar no seu dia a dia, na prática esportiva e no monitoramento da sua saúde. São praticamente um celular no seu pulso. O problema: são quase tão caros quanto um smartphone de verdade.

Os oito modelos avaliados na quinta edição do Tilt Lab Day, transmitido ao vivo na última sexta (11), variam de e pouco mais de R$ 1.200 até mais de R$ 5 mil. Mas será que você precisa mesmo comprar o mais caro de todos?

Nossa avaliação constatou que vários deles têm um nível próximo de qualidade - a diferença entre os que tiveram a melhor e a pior média final foi de apenas 1,47 pontos. Por isso mesmo, foi criado o prêmio de Melhor Custo-Benefício - cuja entrega você pode conferir no vídeo no topo dessa página.

O grande vencedor foi o Huawei Watch GT 3, com uma nota de 148,11 pontos. Ele ficou à frente dos Apple Watch SE e Series 8; dos Samsung Galaxy Watch 5 e Galaxy Watch 5 Pro; dos Xiaomi S1 Active e Mi Watch; e do colega Huawei Watch GT Runner.

Confira no vídeo acima o anúncio da vitória. E, mais abaixo, os critérios da avaliação.

Huawei GT3: completo e compatível

O GT 3 terminou a fase de avaliação do Tilt Lab Day na medalha de bronze: sua pontuação final (8,77) só perdeu para o Apple Watch S8 (9,52) e Apple Watch SE (8,86). Mas o relógio da Huawei custa mesnos da metade dos dois rivais: no fechamento deste texto, o relógio de 42 mm era vendido no site oficial da marca por R$ 1.299.

É um preço bastante convidativo, especialmente considerando os méritos do GT 3.

Primeiro, ele é compatível com qualquer celular, seja iOS ou Android - e mantém suas principais funcionalidades em ambos os sistemas (com alguns recursos extras para Android).

Segundo, ele é um modelo bastante completo, a ponto de ganhar elogios surpresos dos três jurados de Tilt Lab Day que o testaram: a editora-assistente Bruna Souza Cruz, o produtor Rodrigo Lara e o médico e atleta amador Paulo Puccinelli.

"É um smartwatch com cara de relógio convencional e inteligência que muitos não têm. Ele tem muitos recursos interessantes, sistema intuitivo, é à prova d'água e tem bateria que dura uma semana", resumiu cruz

Lara reforçoou que ele "é recheado de funções, tanto para saúde quanto para esportes" e destacou o sistema de controle. "Além da tela touch, tem uma coroa rotativa, que é útil quando você está com a mão molhada, ou para evitar marcas de digitais na tela."

Puccinelli gostou dos "parâmetros de saúde" e da "bateria de longa duração". Ele também considerou o visual "muito bonito e com um excelente design", mas o tamanho incomodou os outros jurados (Tilt testou a versão maior, que é mais pesada e pode se tornar incômoda para quem tem braço mais fino).

Outros pontos de crítica foram a demora para se conectar com satélites GPS e a ausência de algumas modalidades esportivas populares.

Domínio chinês

As quatro primeiras colocações do quesito Custo-Benefício foram dominadas pelos modelos da Huawei e Xiaomi, não apenas por serem os modelos mais baratos, mas por serem eficientes em suas propostas.

Todos eles seguiram a mesma estratégia do vencedor: bateria grande, visual tradicional, compatibilidade com todos os smartphones e funcionamento simples e intuitivo.

Como é de se esperar, os piores colocados foram os da Apple e da Samsung. O alto preço do Samsung Galaxy Watch 5 Pro e, especialmente, do Apple Watch Series 8 foram os principais fatores para a colocação, mesmo que eles sejam excelentes produtos.

Como foi a avaliação

Os membros do júri foram:

• A equipe de Tilt (o editor Marcel Nadale, a editora assistente Bruna Souza Cruz, e os redatores Guilherme Tagiarolli, Gabriel Daros e Marcella Duarte)
• O produtor especializado em tecnologia Rodrigo Lara
• Os jurados especiais Paulo Puccinelli e Gabriel Ganme, ambos médicos do esporte e atletas amadores

Cada aparelho foi avaliado por três pessoas, ao longo de duas semanas, que deram nota de 0 a 10 em seis quesitos:

• Design e estilo
• Sistema
• Usabilidade
• Saúde
• Esporte
• Funcionalidades

Para calcular o índice de Custo-Benefício, consideramos o preço do relógio no site oficial da marca (ou em revendas oficiais indicadas pelos fabricantes). Esse valor foi dividido pela média de notas em todos os quesitos. Assim, descobriu-se quanto o relógio cobra por cada ponto de qualidade - quem cobrou menos se consagrou vencedor.

Confira abaixo a pontuação final de todos os modelos nesta categoria:

1. Huawei GT 3 - 148,11
2. Xiaomi Mi Watch - 156,12
3. Huawei GT Runner - 173,53
4. Xiaomi S1 Active - 214,37
5. Samsung Galaxy Watch 5 - 245,85
6. Apple Watch SE - 383,63
7. Samsung Galaxy Watch 5 Pro - 423,42
8. Apple Watch 8 - 556,61

A gente escolhe cada produto criteriosamente, de forma independente, e checa os preços na data da publicação (ou seja, podem variar!). Ao comprar pelo nosso link, ganhamos uma comissão, mas você não paga a mais por isso.