Juiz dos EUA faz proposta "impensável" de usar IA na interpretação de textos

Newsom, nomeado pelo ex-presidente republicano Donald Trump, concordou com essa decisão, uma vitória da United Specialty Insurance Company contra o paisagista do Alabama James Snell.

Mas o juiz disse que a briga o levou a considerar se os programas de IA generativa, como o ChatGPT, da OpenAI; o Gemini, do Google; e o Claude, da Anthropic; poderiam oferecer algum benefício aos tribunais na interpretação do significado comum das palavras em um texto como um contrato de seguro.

O caso perante o 11º Circuito de Apelações concentrou-se em determinar se a instalação de um trampolim no solo e o trabalho relacionado de Snell se enquadravam no entendimento comum da palavra "paisagismo", usada em uma apólice de seguro que cobria reclamações relacionadas ao seu trabalho na área.

O 11º Circuito acabou decidindo contra Snell por outros motivos, mas Newsom disse que o assunto nem sempre foi óbvio.

Newsom disse que concordava "de todo o coração" com a avaliação do juiz da Suprema Corte dos EUA, John Roberts, em seu relatório anual de 31 de dezembro, de que o uso de IA na profissão jurídica exige "cautela e humildade".

"Porém, é importante ressaltar que também concordo com o que considero ser a suposição do relatório de que a IA veio para ficar", escreveu Newsom. "Agora, parece-me, é o momento de descobrir como usá-la de forma lucrativa e responsável."

O parecer foi emitido em um momento em que os tribunais de todos os EUA estão lidando com o rápido crescimento dos programas de IA e exploram se seu uso por advogados deve ser regulamentado ou proibido.

Alguns juízes se manifestaram recentemente de forma mais favorável à tecnologia, inclusive alguns juízes conservadores que veem potencial para o uso da IA na condução de pesquisas para decisões "originais" e "textualistas" que se baseiam na história e na linguística.

Newsom disse que passou horas pesquisando como o termo "paisagismo" é normalmente entendido e que, em um "ataque de frustração" após consultar dicionários, encarregou um funcionário de perguntar exatamente isso ao ChatGPT.

A definição resultante foi sensata e "menos maluca do que eu temia", o que levou Newsom a perguntar ao ChatGPT se a instalação de um trampolim no solo poderia ser considerado como um trabalho de "paisagismo".

O ChatGPT respondeu que sim. "O paisagismo envolve a alteração das características visíveis de uma área externa para fins estéticos ou práticos, e a adição de um trampolim no solo modificaria a aparência e a função do espaço", disse ChatGPT.

Newsom, que se autodenomina "textualista" e busca interpretar textos jurídicos com base em seus significados claros, disse que a experiência mostrou como os juízes poderiam usar programas de IA como "um auxílio a ser usado junto com dicionários, cânones semânticos, etc."

Ele reconheceu o risco conhecido de "alucinações", em que a IA generativa produz fatos que não são verdadeiros. Mas ele disse que, com as melhorias, "há todos os motivos para acreditar que as alucinações se tornarão cada vez menos frequentes".