Que em 2022, um ano decisivo e de eleições, a gente seja 'indomesticável'

Alguns dias atrás, eu li um tuíte que celebrava o jornalismo "indomesticável" feito por alguns veículos de mídia independente no Brasil este ano que, mesmo sob violência física e verbal por parte do presidente Bolsonaro, sua equipe, família e seguidores, mesmo sob difamação, ataques de ódio e campanhas de desinformação e descredibilização, continuam fazendo seu trabalho como podem.

Sem entrar na análise "falhas e acertos do jornalismo nacional" (sempre uma armadilha perigosa e/ou uma egotrip chatíssima), fiquei pensando sobre essa palavra em especial: "indomesticável", e sobre como, na reta final de um governo autoritário, extremista religioso, violento, negacionista científico e climático, irresponsável na condução de uma pandemia que matou mais de 600 mil pessoas e muito eficiente no desmantelamento do Estado, da Amazônia e de políticas públicas; sob a terrível crise financeira que nos assola e tem feito com que pessoas disputem ossos de animais para matar a fome (dezenove milhões de brasileiros acordam atualmente sem saber se vão conseguir alguma refeição para o dia), sobreviver tem sido um ato de luta, sorte e privilégio. Sobreviver. Apenas acordar no dia seguinte.

Relacionadas

Mendonça no STF: problema não é a fé de Michelle, mas o risco de retrocesso

Luiza Trajano e Simone Tebet: por que mulher só é procurada para ser vice?

O Brasil de Bolsonaro definitivamente não precisa do Dia do Orgulho Hétero

Me lembro sempre de um texto escrito pela Eliane Brum ao (infelizmente extinto) El País Brasil, em que ela dizia: "Estamos exaustos e correndo. Exaustos e correndo. Exaustos e correndo. E a má notícia é que continuaremos exaustos e correndo, porque exaustos-e-correndo virou a condição humana dessa época. E já percebemos que essa condição humana um corpo humano não aguenta. O corpo então virou um atrapalho, um apêndice incômodo, um não-dá-conta que adoece, fica ansioso, deprime, entra em pânico. E assim dopamos esse corpo falho que se contorce ao ser submetido a uma velocidade não humana. Viramos exaustos-e-correndo-e-dopados". Quando a jornalista escreveu isso, em 2016, certamente não previa o quanto tudo isso iria se agravar.

Como você está?
Estou viva.
Já é muita coisa.

Quantas vezes você teve um diálogo parecido com esse em 2021?

Mas ser "indomesticável'', sobretudo para nós mulheres, corpos e sexualidades dissidentes, vai além de sobreviver e do orgulho em permanecer de pé a cada golpe. Porque a violência que nos atravessa, além dessas citadas - que inclusive nos atravessam mais - também tem a ver com a tentativa constante de submissão, silenciamento, docilização, adestramento e domesticação dos nossos corpos.

Muitas autoras e autores têm falado sobre isso ao longo dos anos e provavelmente o mais conhecido é Michel Foucault, que no livro "Vigiar e Punir" escreve que "é dócil um corpo que pode ser submetido, que pode ser utilizado, que pode ser transformado e aperfeiçoado" e reflete entre outras coisas sobre o uso disso como estratégia de dominação política.
Poucas vezes na história recente do Brasil pudemos assistir a essa investida contra nossos corpos de maneira tão clara, crua e assertiva. Quem acompanha a coluna sabe disso.

As investidas antigênero e o avanço das pautas ultraconservadoras no Brasil encabeçadas principalmente pelo Ministério da Mulher, Família e Direitos Humanos alinhado ao Ministério das Relações Exteriores, o Ministério da Saúde e Ministério da Educação de Bolsonaro têm sido objeto de estudo e alerta por parte de pesquisadores e o país tem se colocado na liderança do ultraconservadorismo no mundo. Novamente, quem acompanha a coluna de Jamil Chade sabe disso.

Para dar apenas um exemplo, o relatório "Ofensivas antigênero no Brasil" realizado em parceria por diversas organizações de direitos humanos, publicado este ano e submetido ao Mandato do Perito Independente das Nações Unidas sobre Orientação Sexual e Identidade de Gênero e Direitos Humanos, fez um levantamento das principais ações deste governo e observa que "O conjunto de políticas do MMFDH, implementadas nos últimos dois anos, sejam elas mais ou menos robustas, deve ser lido contra o pano de fundo deste deslocamento ideológico.

No que diz respeito especificamente à arquitetura ministerial, [...] é notável que a Diretoria de Promoção dos Direitos LGBT+ tenha sido mantida, embora o Conselho Nacional contra Discriminação LGBT+, que assegura a participação da sociedade civil na concepção de políticas, tenha sido desfeito e agora totalmente reformulado.

Na lista de políticas que podem ser descritas como débeis, pois não contam com estrutura e recursos substantivos, contabilizam-se o lançamento de uma diretriz política voltada para a promoção da abstinência sexual dos jovens como estratégia de prevenção da gravidez na adolescência e o incentivo à criação e participação nos chamados 'Movimentos de ExGays'. Já no âmbito de políticas robustas, a espinha dorsal da ação ministerial é hoje o 'fortalecimento da família'".

E a família defendida por este governo, vale sempre lembrar, é um modelo muito específico (e não condizente com a realidade do país, segundo o IBGE): heteronormativo, composto por uma mulher cisgênero, um homem cisgênero e filhos. Todo o resto segundo essa lógica, deve "ser aniquilado".

Por isso quando bati o olho nessa definição, de um "jornalismo indomesticável", escrevi meus votos para 2022. Desejo que nesse ano que começa, decisivo, com eleições, possibilidades de novos começos e novos governos, sobretudo nós mulheres e corpos dissidentes, para além da sobrevivência, sejamos bravas, ingovernáveis, insubmissas e indomesticáveis.