Tiro no pé: os sete erros da exposição da vítima de Daniel Alves

As cortesias do pacote turístico que só estão disponíveis para as casadas. Duas noites grátis, se você ostentar um marido. Caso se divorcie, a cortesia cai pela metade: uma noite. Para a mulher que nunca se casou, nem isso.

Mas aí aconteceu o Daniel Alves. E a exposição orquestrada da espanhola que o denunciou por estupro numa boate de Barcelona.

Às vésperas do aniversário de um ano da prisão do jogador, e à beira de seu julgamento, marcado para acontecer entre 5 e 7 de fevereiro, a divulgação da identidade da vítima pretende comover a opinião pública a favor do réu.

O objetivo do post, espalhado por aí para quem quiser ver, é colocar um alvo na cabeça dela. A mensagem de um minuto, feita de fotos e vídeos da garota de 24 anos se divertindo, está clara: ela mente sobre as consequências do trauma, é uma oportunista, e fez uma falsa acusação contra o jogador de 40 anos, em busca de fama.

O "reels", divulgado pela mãe e pelo irmão do réu e replicado por contas favoráveis a ele, é um desserviço às vítimas de violência sexual e pode ser um tiro no pé do jogador.

Os erros dessa estratégia, antiga e ultrapassada, são muitos, mas pelo jeito ainda é preciso apontá-los. Separei sete, para resumir:

1. Quebra de sigilo: segundo o jornal espanhol "El Periódico", a vítima vai processar quem divulgar as imagens, que violam decisão judicial proibindo o vazamento de seus dados.

2. Violência psicológica e revitimização: além de constranger a jovem, o vídeo gera um efeito cascata de ataques a ela, exposta como uma oportunista mentirosa.

3. A busca pela fama: a espanhola nunca falou sobre o crime publicamente e procurou proteger sua identidade, até a família do próprio jogador divulgar o seu nome. Ela não quis ficar conhecida atrelando o seu rosto a uma violência sexual.

4. Invasão de privacidade: para atacá-la, fotos e vídeos foram extraídos, sem autorização, das redes sociais da espanhola e de pessoas próximas a ela.

5. Imagens antigas: ainda de acordo com o "El Periódico", algumas das imagens usadas no vídeo difamatório são de anos antes do crime, de quando ela era menor de idade.

6. "Ela não está deprimida": afirmar que a jovem não poderia se divertir no ano que se seguiu ao crime reafirma o poder que o violador quer ter sobre a sua presa, não basta estuprar, precisa acabar com a vida dela depois.

7. O estereótipo da vítima: a base do "reels" é a ideia de que a garota que se vê naquele recorte não combina com a imagem de uma mulher abusada. Para quem acredita nisso, há uma "vítima ideal", e quem não se encaixa nesse papel está mentindo.

Os altos índices de violência contra a mulher provam que não existe padrão: qualquer uma pode ser vítima —e um homem carismático e bem-sucedido pode ser um abusador.

Acreditar em estereótipos é cair na armadilha de desacreditar e silenciar mulheres. A violência está por toda parte, até nas famílias perfeitas aproveitando as férias de verão. Até nos ritos religiosos, onde o "não" da mulher também deveria ser protegido pela lei.

Temos um 2024 inteiro pela frente para corrigir essas distorções. Feliz ano novo.