O paratleta Thiago Paulino perdeu a medalha de ouro conquistada no arremesso de peso F57, em Tóquio, na última sexta-feira (3). O brasileiro teve a marca de 15,10m anulada após revisão a pedido da China e ficou com a medalha de bronze. A análise apontou irregularidade no arremesso de Thiago, segundo a World Para Athletic, braço do IPC (Comitê Paralímpico Internacional) para o atletismo paralímpico.

Em nota, a instituição afirma que o brasileiro tirou o quadril da cadeira para fazer o arremesso —movimento que é ilegal.

Relacionadas

Clodoaldo: Um Brasil paralímpico vitorioso, mas com muito para ser mudado

Ciclista paralímpico desacelera para incentivar atleta em outra prova

Como o Brasil virou potência no goalball até conquistar o ouro paralímpico

"Após um apelo do Comitê Paralímpico da China contra uma decisão do árbitro em relação ao resultado do arremesso de peso masculino F57, um Júri de Apelação foi convocado. O grupo foi composto por dois experientes Oficiais Técnicos Internacionais (ITOs) e um membro do comitê técnico da World Para Athletics 'Sport (STC) em conjunto com o secretário do júri. O procedimento seguido pelo Júri de Apelação é estabelecido na Regra 50 das Regras e Regulamentos do Paratletismo Mundial. O recurso considerou as 2ª e 3ª tentativas de Thiago Paulino do Santos, do Brasil. O NPC China considerou que ambas as tentativas infringiram a Regra 36.3 (Técnica de lançamento sentado, levantamento e falha)", diz a nota.

"A regra afirma o seguinte: 'Será uma falha se um atleta se mover da posição sentada desde o momento em que leva o implemento para a posição inicial da tentativa até que o implemento tenha pousado'. O Júri de Apelação analisou o vídeo oficial do evento mantido pela Hawkeye [árbitro de vídeo]. A câmera foi posicionada à frente do atleta, permitindo ao júri uma visão clara do atleta durante o lançamento e suas fases preparatórias", continua o documento.

O texto diz, ainda, que o júri entrevistou o árbitro e os técnicos internacionais que assistiram ao vídeo. "Após concluir a investigação e as deliberações, o Júri de Apelação determinou que as tentativas infringiram a Regra 36.3 e manteve o apelo da NPC China".

Segundo o documento, não havia representante do Comitê Paralímpico Brasileiro no momento em que a decisão foi tomada. "Por isso, foi enviado um e-mail à delegação para informar o resultado do recurso. Por cortesia, e embora não seja obrigado a fazê-lo, o presidente explicou pessoalmente a decisão do júri a vários representantes da NPC Brasil na manhã de 4 de setembro, após sua chegada ao Estádio Olímpico Nacional."

"O presidente explicou aos representantes brasileiros que, embora a decisão do júri fosse final, ela poderia ser reconsiderada se novas provas conclusivas fossem apresentadas. No final da manhã, o NPC Brasil apresentou mais evidências, com um vídeo das respectivas tentativas filmadas da arquibancada por um espectador. De acordo com a Regra 50.9, o Júri de Apelação se reuniu novamente e considerou as evidências adicionais", continua o documento.

Após a análise, o grupo determinou que não havia base para anular a decisão anterior. O Comitê Paralímpico Brasileiro solicitou o vídeo oficial, usado para embasar a decisão. "Eles foram autorizados a assistir às imagens na sala de exibição de vídeo na presença do secretário", conclui a nota.